终于看完了整部《平凡的世界》，再次读的感受已经和学生时代大不同。结局有悲有喜，正如生活有着酸甜苦辣。路遥写此书是在极端困苦的情势下写成的，却自始自终都透着文人对生活的美好渴望与向往，倒是与八十年代的社会文化相呼应，困苦中向上的力量和对生活的热情，当然也夹杂着小说人物对不能量力生活痛苦的接受。
第三部让我看到了熟悉的矿区生活和景象，还有一生坎坷艰辛的路遥对仕途的臆想。不过还好，路遥人生磨难成就了孙少平孙少安十年人生的精彩描述，也成就了双水村和黄原地区发展的脉络描述。从八十年代和九十年代来看此书，它应该是现实主义的写照，就算放在当下，它依然有着打动人的光辉和力量。
《平凡的世界》被评为“百年百部文学经典”，这个地位它实至名归！而路遥，贾平凹曾说：他是一个优秀的作家，他是一个出色的政治家，他是一个气势磅礴的人。但他是夸父，倒在干渴的路上。

<p>一、</p><p>路遥的东西带着一种不成熟的性质，他是一种非常真实的东西，但架构没有那么完整的，不像是高高在上的经典式东西。</p><p><br></p><p>《平凡的世界》被人诟病的，觉得文学成就不高，语言也不是非常好，但是为什么这个作品这么打动人心，是因为它有一种即时性，它有一种对当时社会精神的触及，语态是现在时。</p><p><br></p><p>《平凡的世界》写的东四具有当下性，他把现实的矛盾用一种并不成熟的语调，不追求建构文学性，而是以真实为第一要务，去把它传达出来。</p><p><br></p><p>这就是路遥会被大家不理解的原因。一部分人觉得他非常好，另一部 ……[ 展开全部 ] 分人觉得他文学性有问题。为什么？</p><p><br></p><p>因为我们在拿一个小说家的标准来要求他，他的作品并不是一个纯粹的小说，包括他把那个田晓霞的事写进去，其实是安康的洪水，是当时很大的一个新闻——洪灾，他把洪灾写进去，写了一个田晓霞式的人物，可他写的是一个报道的形式，有现实主义色彩。</p><p>所以，路遥是一个具有强烈非虚构精神的作家，只是沃尔玛不这么看他而已。</p><p style="text-align: center;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;——袁凌：新闻邂逅文学，开出“非虚构”之花/《非虚构何以可能：中国优秀非虚构作家访谈录》 刘蒙之 张焕敏</p>
[ 收起 ]

<p style="">初一看的这部书，现在高二又重温一遍。看到孙少平和郝红梅欧（白馍）亚（黄馍）非（黑馍）一节，总是梗得难受，类似的场景在现实中随处可见。</p>

你的世界级水平如镜？我