在读怪诞行为学之前，我很少思考过经济学和心理学的问题，也没有发现生活中很多问题其实是受行为经济学控制的。相对于传统经济学离把所有的人都想象成理性的，客观的。作者的怪诞行为学，或者称之为行为经济学，则是用来解释人们在经济行为中的非理性行为。

作者在书中举了很多例子。其中我印象比较深刻的，或者说感觉到自己也中枪了的有几个例子。第一个是相对论效应。三类价格中，居中的价格更让人容易选择。比如在网购的过程中，产品总是以套餐的形式出现。然后我会不自觉的把最贵的和最便宜的选项排除掉。知道看完这本书，我才明白这一切都是套路啊。不知不觉的就掉入了商家的陷阱。

第二个是免费效应。作者举例，如果我们原来压根儿不想买的东西一旦免费了，就变得难以置信的吸引人。2美分与1美分之间的差别微不足道，但1美分与0美分之间却是如隔霄壤。免费真正的诱惑力来自于人类本能的惧怕损失。通俗的说就是不要白不要。人们总是觉得免费的 ……[ 展开全部 ] 东西是不需要任何代价的。从个人的生活经历来看，超市的免费试吃，化妆品的免费小样，健身房的免费体验。这些东西虽然不用花钱。但是却总是让你忍不住去尝试。最后只能乖乖掏钱了事。

第三个是社会规范的成本。这个用通俗的语言来表示就是我们生活在两个不同的世界里。其中一个世界由社会规范主导，也就是亲情，友情以及各种社会关系组成，另一个则由市场规范来制定法则，简单来说，就是金钱法则。军人，消防员等都不是社会上金钱回报的最高的职业，但是因为职业的荣光和责任感才是激励他们献出生命和健康的原因。从个人的角度来讲，朋友之间交往的过程中，不会去计算付出的金钱。如果你的朋友在家里准备了一顿大餐，请你去吃饭。在吃完之后你是不会计算这顿饭到底值多少钱。下次你回请他们的时候，也不会计算这次的花费和上一次有什么差别。

第四个是多种选择的困境。现代社会中，困扰人们的不是因为没有机会，而是因为机会太多，让人眼花缭乱。我们如何学会从两个相似的选项中进行选择，如何去学会拒绝。作为一个选择困难症患者，每次都觉得做一个决定都是很难的事情。小到两件相似的裤子应该如何购买，每次都要纠结到一条裤子彻底下架或者是过季，大到男朋友的选择，不过很庆幸。在这个选项上，我做了自己认为正确的决定。

《怪诞行为学》作为对传统经济学的质疑，解释了我们生活中不理性行为的原因，也给我们的生活提供了很多指导，比如还有如何避免信用卡不理性的消费，不要总是去点价格第二高的菜，因为那是性价比最低的。如何自我控制和避免拖沓，小心避免免费的陷阱。
[ 收起 ]

暂不谈这本书，先回顾下这两个月发生的大事。
11月8日美国大选投票，随着一个个州选举人票数计出，全世界的心都渐渐被捏紧。中国“选民”对美国的未来表现出空前的关切，几乎一边倒的支持地产大亨特朗普，理由？我猜是看热闹不嫌事儿大。
也对，毕竟这位候选人“个人魅力”相当独特，凭着一张什么都敢说的嘴，娱乐了大家不怎么充实的生活，也迅速成为了群众喜闻乐见的表情包idol。
而美国人民选择特朗普的理由就稍显多元：有钱、有名模妻女、关心中产阶级、再加上对希拉里政客嘴脸的讨厌，颇有点“破罐破摔”的意思。
总之结果出来时，大家都觉得大家疯了。
11月17日，林丹被曝在妻子谢杏芳孕期出轨,体坛“神雕侠侣”人设崩塌。
“吃瓜群众”倾巢出动，纷纷为女主鸣不平。有才的网友们再一次发挥强大的挖掘与创造能力，将宝宝、陈赫、文章等人的恋爱史八出来对比了一遍又一遍，输出了新一波的朋友圈段子。
以至于当大气的女主表态原谅林丹， ……[ 展开全部 ] 吃瓜群众们还纷纷抱怨说此事了结过于迅速，心态一时刹不住车……
说白了：就算“不关我事”，也不妨凑个热闹。
12月初的一天，朋友圈突然被《罗一笑，你给我站住》刷屏。一个父亲对6岁白血病女儿的舐犊情深触动了很多很多的人。可能正好因为他是个作家，文章写的很感人。
但是突然画风一转，作家罗尔被爆出与互金公司“小铜人”合作宣传，且有房有车，疑似通过打情感牌博取同情和捐款。招来骂声一片……
问：到这时有几人还记得一个6岁小女孩得了白血病的事？
妙，“我们”是一个多么理性，又多么感情用事的集合。
“我们”中的每个人，对人对事进行判断，都自认为是凭着理性思考，但又多多少少没来由的左右着感性，以及被感性左右。

“我们”中的每个人，总认为自己对别人的了解是正确且理所当然的。但当这点被现实打醒，“我们”从不为自己反省，却总是站在道德制高点指责别人。
“我们”的正能量很大，但是负能量更可怕。
关于这本《怪诞行为学2》，集合了很多关于“感情用事”的分析案例，很好玩，去找来看吧。
[ 收起 ]