已有条评价
-
这本书从我随意的看到认真的读,每一封信都值得人思考,值得慢慢的品味,不舍得看完。我的习惯是读完一本书之后再写读后感,谈不上书评,但是当我读到第二十封信的时候,我发现不妥,全部读完之后再写会让我错过一些瞬时的想法,也不知该从何下手去写了。这本书的每一封信都有值得思考的问题,在思考的同时又是一个自我审视的过程。<div>在读到一些谈话的信息中,发现龙应台老师和安德烈的对话是平等的,什么都可以讲,什么语言都可以说,不避讳一些不好的,反倒有些许的开放,安德烈也是不会特别隐瞒,比如大多数的孩子在大学前是不敢在父母面前吸烟喝酒说感情的,比如我从不在父母面前说脏字甚至去转述粗暴的言语。她们之间的交流很轻松坦诚,而且我很感到惊讶的是谈论的内容很大,思想深刻,范围广阔,龙应台老师从不怕他听不懂或不明白,她的态度是尊重的,而安德烈的思想态度很健康。这也许就是文化差异和东西方教育方式的不同,在中国, ……[ 展开全部 ]
-
<p> 很难想到这本书会彻底掐断我对龙应台女士作品的好感。这的确是一本亲子对话的往来书信,德国成长的儿子与台北生长的母亲间了解彼此的深入对话,而我也在对话下彻底决定,再也不会翻阅这本所谓的“亲子书信”。 </p><p> 一个德国长大的儿子,一个是台湾母亲。书中不难看出一个是“自由的灵魂”,一个是装“自由”的年老的灵魂。的确,读书是品评作者的文笔、思想,但是这是一本带有浓重政治思想的灵魂,不得不说,这两位“自由的灵魂”带着“狭隘”。我承认我也很是狭隘,我也承认我的祖国带着属于它的“腐朽”,但在腐朽下盛开着独属于它的“盛开"。或许是这本书成书时间,书中 ……[ 展开全部 ]
-
<p> 《亲爱的安德烈》是龙应台与儿子之间的来信,属于家书。本书当中体现了母亲与儿子心与心的交流。引起了很多人的共鸣。初中也提到了国外与国内之间教育的差距。</p><p> 在本书中,母亲与儿子畅聊梦想与未来,谈论国内外政治。交流双方对事物的看法和感悟。他们的相处方式,是国内家庭之间少见的。18岁的儿子与母亲之间产生了许多的隔阂,但是他们选择了双方之间坦诚相待。选择接受对方的差异与观念,选择了了解与理解。这不禁让我想起了我与母亲的相处方式。小时候父母在生下我几个月的时候,就把我交给奶奶外出打工。所以从小到大我是由奶奶带大的。父母常年在外务工,每年只有过年的时候才回来。所以我和母亲之间是极度缺少交流的。以至于后来 ……[ 展开全部 ]
登录 后参与评论