“中国世纪”会来临吗？
《美国世纪结束了吗？》一书的作者约瑟夫·奈是哈佛大学教授，著名政治学者，“软实力之父”，同时有着丰富的政治实务经验，曾任卡特政府助理国务卿，克林顿政府的全国情报委员会主席和助理国防部长。像所有富有政治经验并从现实出发思考国际政治问题的学者一样，他观察的重点在于国家间的权势对比及其发展趋势。本书是一部很典型的权势观察，也是源远流长的国际政治问题小册子传统中新的一员。从“美国世纪”入手，作者简略而有说服力地论述美国持续几十年的权力优势面临的挑战和它的未来前途，既指出维持美国权力优势要面对的问题，也反驳悲观论者夸大其词的美国衰落论。
书中有很大的篇幅讨论中国对美国的挑战，这个话题显然对中国读者会有很大的吸引力。但我个人认为，作者对中国问题的论述不够深切。因为这是一本以美国为中心的政治观察，也因为篇幅有限，所以他并未深入地分析中国未来的权势趋向及其内部动因。因此，作为中国读 ……[ 展开全部 ] 者，我们有必要在阅读此书时确立一个反向的观察视角，观察美国世纪是否结束的同时，思考中国世纪是否会来临。
某国世纪这个说法很含糊，内涵并不明确。因此，作者专用一章“美国世纪的创建”来阐明其意义。确定美国世纪何时开始，才能够确定美国世纪到底所指为何，也才能讨论它是否正在结束。所谓某国世纪是指此国经济总量或生产总值成为第一吗？是指有压倒性的军事优势吗？或者，是指此国主导建立全新国际秩序吗？作者提出，世界范围内的国家权势包含着经济、军事和软实力等诸多方面，更重要的是，权势不止基于实力，还包括将实力转化为影响力的能力，这又涉及到一国在多大程度上能够参与和引导国际政治，能够提供多少国际公共产品，有多少高质量的盟友，以及它自身采取一种怎样的国内和国际政策。美国世纪的结束或者说美国衰落可能是相对的，也可能是绝对的，前者指的是有更强的权势取美国而代之，后者指的是美国自身的衰弱和影响力的消失。通过逐一论述欧盟、俄罗斯、日本、印度、巴西、中国这些潜在的竞争者，作者令人信服地说明，这些国家和集团各有各的严重问题，虽然它们的崛起在一定程度上缩小了美国的优势，但在可预见的将来，世界上还没有能够全面取代美国的力量。同时，作者观察美国的经济、文化和政治制度的前途，结论是，美国的确有自己的问题，但它不是罗马帝国，这些问题不是灾难性的，不太可能导致美国衰落。最后，作者还提及全球化和信息化所带来的权力由政府向非政府组织和个人的转移问题，声称这可能是美国权势会遇到的真实的最重要的挑战。但在我看来，这个结论是欺骗性的，作者自己显然也并不认为全球化和信息化真的会对一国政治主权权力和国际权势对比有决定性的影响。这就像美国大片中不将其他国家当做假想敌，而是反复打外星人一样，是种半宣传半政治正确的东西。
概括此书内容之后，我们会发现，作者的重点其实还在于中美之间的权势对比，以及中国的崛起对美国的影响。这或许也是我们应该关注的焦点，美国世纪是否会结束的问题，同时也正是中国世纪是否会来临的问题。
国际政治与国内政治最大的不同是，国内政治有主权权力来作决断，而国家间并没有这种控制全局和压倒性的权力，也正是因此，才会有某国世纪。当一个国家在国际政治中拥有相对更大的权势，并且有能力以自己为中心和领导者去构建、影响国际秩序时，某国世纪就开始了。历史上的西班牙、荷兰和英国都部分地做到了这一点，但都没有达到美国在二战之后的那种程度。二战之后，美国在苏联集团之外的大半个世界具有领导地位，牵头创设各种国际组织，制定国际规则，承担绝大部分的国际安全责任。这一趋势到苏联解体之时达到顶峰，所谓的“单极世界”或“美国霸权”意味着美国没有了挑战者，国际秩序就是美式的国际秩序。
“霸权”通常带有负面含义，但它并不意味着所有可以称之为霸权的力量都是绝对利己并毫不利人的。就美国霸权而言，它不但对美国有利，而且因为它创立了一整套相对安全、公平国际规则，从而避免了国际政治陷入权势无序争竞的自然状态。权势和主导地位同时也意味着责任，比如协调国家间关系，维护全球海洋安全，带头应对全球性问题等等。世界上有许多国家需要安全的海路进行贸易，但并非每个国家都有在全球范围内打击海盗和搜救遇难船只的能力。这是一个典型的例子，说明有秩序比没秩序更好，美国秩序或许比其他秩序更好。当然，不满总是有的，谴责“世界警察”的声音在中国尤其响亮。好像世界灾难的起源是美国，只要美国和美式霸权秩序一倒台，世界就变成了美好的人间。
地区性强国的崛起肯定会在一定程度上改变原本的美式秩序，但在哪种方向上改变以及多大程度上改变才是重要的。欧盟、日本、印度、巴西这样的国家造成的改变会相对较小，不但是因为能力的局限，也是因为这些国家大体上都认可美式秩序的好处，也并不担心美式国际秩序对其国内秩序造成的影响，即便由他们来主导全球秩序，这秩序恐怕仍然是美式的。也就是说，就算美国衰落，美式秩序也不一定会衰落。但中国则有不同，中国更可能致力于建立一种与美式秩序相差极大的秩序，这根源于国际政治与国内政治的复杂关系，根源于中国的某种意义上的“国家理由”和美式国际秩序本身的性质之间的冲突。作为冲突的一个例子，我们可以设想，基于市场竞争的国际政治和经济秩序必然会要求中国进行更多的经济改革，让企业拥有更大的自由竞争能力。但更大的经济改革力度必然会产生它的政治后果，要求更多的政治改革。这也许符合中国的国家利益，但并非毫无阻力，甚至可能遭遇反方向的压力。如果我们将“国家理由”这一概念与国家利益区别开来，那么，国家理由在中国会比在西方国家有更大的可能与国家利益差生矛盾。国际政治会对国内政治造成压力，反过来，国内政治状况也往往促使一国以国家理由为口号去试图改变国际秩序的样式。在国际关系上，中国在西、北两个方向上更倾向于维持友好关系，而在东、南两个方向上，则是合作的同时有对抗，甚至敌视，这不是国家利益的要求，而是国内政治产生的国家理由的要求。
预测中国权势的未来以及它给世界造成的影响，大概有三种大的可能。最符合国家利益的一条道路，是以参与者的姿态融入美式国际秩序，承担更大的责任，同时也自然拥有更大的权势，而中国的国内政治也会进一步美国化。其次，最可能也是目前正在进行的一条道路，即维持现状，在搭美式秩序顺风车的同时，进行地区性对抗，以求维持一种内外平衡，达到国内政治稳定和经济利益增加的双重目的。但这条道路是否能够一直走下去令人怀疑，就如经济奇迹是否能始终持续令人怀疑一样。最后，是倒转方向，如果不能在全球，也至少在亚太地区建立一种新的中国式国际秩序。这在国内将是国有资本的巩固，在国际将是一种新的朝贡体系，中国以经济和军事上的实惠换取其他国家的政治支持，并且将以中式的经济模式影响其他国家，造成它们的逐步中国化，其过程与结果可以参考陈冠中的一部幻想小说。
中国世纪会不会来临的问题也就是这三条道路会不会成功的问题。中国融入美式秩序如果成功，或许会产生美国与中国共同的世纪；维持现状如果可能，则最多使中国成为美式秩序和美国世纪的干扰因素；反向而行或许会带来许多人翘首盼望的中国世纪，但很可能也带来中美之间严重的冲突，至于它是否符合每个国人的利益，就更值得思考。
总之，美国世纪不那么容易结束，中国世纪不那么容易来临，也许永远不会来临，因为正如此书作者所言，中国有中国自己的问题需要面对。
[ 收起 ]

寻找下一个挑战者？

看到风光无限的川普新总统，人们对美国的衰落可能又有了格外的期待，不过读完约瑟夫奈的新作《美国世纪结束了吗？》，仔细思考发现，问题并不像我们理解的那样简单线性。

作者认为，想冠名“XX世纪”，不仅仅要有足够的硬实力和软实力，还要有对他国的影响能力。当今世界，只有美国具有这种能力，“美国世纪”并不言虚。

那么，针对“美国世纪”，整本书实际上在论述以下三个问题：

1、所谓“美国世纪”从何时开始？

第一种观点认为，美国世纪于19世纪末开始，1895年美国工业生产总值跃居世界第一，所以美国世纪肇始于此。可转念一想，那时候美国还在奉行孤立主义，军事力量相比欧洲列强可以忽略不计，国际影响力更是排不上前几位。这么一看，100多年前的美国，也仅仅是一个经济巨人，美国世纪并不是从1895年开始。

第二种观点认为：第一次世界大战之后，美国世纪才开始，因为经过一战，美国从债务国变成 ……[ 展开全部 ] 了所有参战国的债权国，同时军事力量猛增，在国际舞台上开始频频亮相，甚至国际联盟也是有美国人一手策划的。但尽管军事力量有了质的飞跃，可并没有达到独步全球的地步；尽管国联的想法出自美国人，可最终美国自己放弃加入国联，依旧甘居一隅。美国世纪并没有在一战后到来。

第三种观点认为：美国世纪应该是1945年二战结束后才名副其实到来。那时经济产量占世界一半，军事力量更是登峰造极，遍及全球。更重要的是，这个时候的美国告别了孤立主义，真正主动承担起领导责任，联合国，关贸总协定和世界银行，纷纷成为美国领导世界的平台。无论是政治、经济和军事实力，1945年的美国都已经达到了有史以来的最高值，美国世纪似乎名副其实。

可以这里依然有疑问，因为苏联带着一批社会主义小弟，在美国的光芒之下分庭抗礼，割据半壁江山。一个只能管理一部分地球事物的国家，又如何能让别人对“美国世纪”心服口服呢？况且，随后布雷顿森林体系崩塌，越战又受到重挫，让美国愈发内敛收缩起来，这样的美国世纪似乎难以服众。

最后一种观点认为：直到冷战结束，“美国世纪”才算实至名归。且慢，先不说二战后欧洲，日本的崛起，让美国在全球经济的比重越来越低；在阿富汗和伊拉克战争中，美国人也尽显疲态，越陷越深。更重要的是，中国凭借几十年的经济快速增长和巨大的国家体量，让美国人又担惊受怕起来。

如今，霸主美国竟然选出一个最不像霸主的总统川普，对内号召平民百姓要“打土豪分田地”，对外要全球收缩，不想充当世界警察，这都说明美国这个老大已经疲惫不堪，对很多问题力不从心，或干脆就没有那份心了。理想中的美国世纪是这样的吗？

但最后，作者并没有给出一个明确的观点认为，美国世纪从何时开始，又从何时渐渐没落？也许，“美国世纪”本身就是一个众口难调的概念，作者无法也不愿去做一了断。

但在我看来，论断美国世纪，也许并不侧重于看政治，经济和军事等硬指标，更多的是看这半个世纪以来，美国带给全世界的文化攻势，我们的生活，娱乐，衣食住行乃至思想价值观，不自觉的在向美国看齐，美国文化已经潜移默化在我们每一位年轻人的骨子里，从某种意义上，我们都是美国文化的“臣民”。

2、中国是否会取代美国？

从常规的视角看，中国的确是最有可能替代美国的挑战者。最明显的是中国持续快四十年的经济增速，用不了多久就会超过美国，就像100多年前美国超越英国一样，在经济总量上先压过一头。

而更重要的是，这是一个面积与美国相当，但人口多出美国三倍，有着几千年文明的国家。同时，这里有西方不具备的政府统治力度，以及与西方价值观差异极大的意识形态。

还有，与苏联那种在明面上与美国硬碰硬不同，中国似乎在世界上甘于扮演一个闷声发大财的角色，不主动挑战美国，而是乐于在美国的全球保护伞下快乐的做生意，发展自己，惠及各国。这种韬光养晦，深藏不露的姿态，更是让习惯于直线性思维的美国人所无法理解，也让他们深深担心。

可中国真的能够成为“美国世纪”的终结者吗，在作者看来，至少在可预期的未来五十年之内，中国都不会取代美国。在这一点上，我是认同作者的观点。

尽管中国的经济总量超越美国指日可待，但人均产值依然处于全球的中低位，远不及发达国家的水平。尽管中国的政府有着强势的执政能力，能够高效率的集中调配资源。但不够民主和透明的制度，让政府与民众的矛盾日益严重，溃烂式的社会腐败，臃肿的官僚系统，低水平的官员素质都在拖拽着国家的前景脚步。

同时，紧张的周边国际环境，特别是各种边疆分裂倾向，还有日益恶化的生态环境，弱小的中产阶级，和越来越大的贫富差距，让这个国家背负着很多不确定的炸药包在向前奔跑。一旦经济增长出现下滑，潜伏已久的各类社会问题都将不可避免的暴露出来，这就很容易转变成为民众对政府执政合法性的空前质疑，内部的任何危机的爆发都必然打乱中国复兴的步伐，甚至会“一夜回到解放前”。

我相信中国将会是除了美国以外，这个世界上最重要的一股力量，甚至在一定程度上能够与美国平分国际上的话语权。但中国自身很多深层次的问题没有得到有效解决之前，肯定无法在政治、经济和军事、以及软实力上与美国相抗衡。

而除了中国以外，放眼全球，欧盟、俄罗斯、印度、日本，都还不具备如中国一般的综合力量，更遑论取代美国。所以，21世纪很长一段时间，美国依然是这个世界上的老大，尽管不可能做到让每个人都甘于服从，至少还可以通过联盟，合作与交易的方式，保住一个世界家庭的大家长角色。

这么看，美国世纪并不会很快的结束。

3、未来真正的挑战者可能在哪里？

古代历史上，影响国际格局的主角是欧亚大陆上的各种帝国，彼此的征伐带来兴衰罔替；近代之后，帝国让位于兴起的民族国家，来继续演绎这种你方唱罢我登场的大国争霸战。

可21世纪对于各国最大的挑战，恰恰不是其他国家的虎视眈眈，而是全球性的共同问题：环境污染，资源短缺，恐怖主义蔓延，这些都是超越国家形态的全球问题。

作者跳出寻找下一个挑战者的固有逻辑，而看到了以往我们无法想象的那些潜在的“暗能量”——大企业和个体，越来越能够影响世界局势，冲击国家组织力量，这不是美国一个国家的挑战，而是所有国家无法逃避的难题。

在我看来，导致这种改变的最根本因素是技术革新，特别是互联网带来的信息无边际扩散，让每一个普通人都能够快速获取各类信息资源，而掌握了信息就掌握了某种权力。所以才会出现，一个黑客组织能够从政府内部窃取核心机密公之于众，带来整个世界的震动；还有通过社交媒体上的舆论造势，能够让民众走上街头游行示威，最终导致颜色革命。

与此同时，越来越多的信息被跨国公司所掌握，成为了敢于挑战政府的另一类“霸权”组织，比如苹果公司掌握政府都无法拿到的数据，能够拒绝FBI的命令。谷歌用大数据可以预测流行病的发生，并有效指导政府组织提前预防救助。阿里巴巴利用积累的巨额交易信息为中小企业提供贷款，让建立在国家信用之上的传统银行相形见绌；腾讯利用近十个亿的微信用户，建立了事实上中国最大的媒体平台，影响甚至可以操控公共舆论。

我们依然可说“美国世纪”在继续，但内涵可能要变很多；我们依然可以期待中国的崛起，但崛起后的角色肯定与以往不同。因为，非政府组织和个体，正在以更超乎想象的速度在影响着这个世纪，无论是美国的，还是中国的。
[ 收起 ]