在这里，我只想简单说明我脑海里无意出现的关于当代中国经济的一系列的看法与观点。
首先，是我改变了对改革开放前一事无成的古板印象。其实，中学时代上这段历史课的时候，我总是对于书中所说的改革开放前的经济成就有警惕心理，总觉得这里宣传性居多，不足为信，但现在这一看法改变了。
改革开放前的经济增长？改革开放前中国年均经济增长率是比较高。这得从我去年学习《宏观经济学》时一个令我感到奇异的数据与说法谈起，在其中谈到为什么“经济增长论”在二战后又得到了西方经济学家们的重视呢？其中一个非常重要的原因是，经济增长论产生的政治背景，也就是至少在20世纪80年代以前，主要社会主义国家的经济发展速度一般高于主要资本主义国家。在数据表1965--1980年间中国的GDP的平均年增长率为百分之六点四，无论在过去还是在现在，这个增长率都可以说是绝对的高增长了。可是，为什么我们国家还是那么弱，人民还是那么穷呢？难道高 ……[ 展开全部 ] 增长下国弱民穷不令人感到奇怪吗？
于是，我上网找了找改革开放前历年的经济增长数据，一看就大概就有头绪了。我们的经济发展是如何取得的呢？应该说国家集中计划主导性强推动所致，但是也造成了经济起伏大（它正增长有百分之一二十的，负增长同样惊人，而且这样的情况并不是孤立的，像这样的经济波动就是明显的计划经济病）！由于经济结构不合理，过于偏重国防、重工业，农业、轻工业、第三产业发展落后，也就是说我们的光生产钢铁大炮去了，全然忘却了人民的衣食等消费资料的生产；还有人口高速增长抵消经济增长成果，经济确实高速发展，但人民生活质量未有较大提高，所以才有后来人对马寅初提倡计划生育的推崇啊！新民主主义时期（类苏联“新经济政策”）社会经济活力到高度集权的计划经济体制后趋于僵滞，以往勒紧裤腰带建设社会主义的政治热情不具长久性（由于产权、市场、物质激励缺失使这种经济增长模式缺乏长久的持续性）同时，战争、政治运动直接对经济造成破坏，而且知识、人才、技术等积极的生产因素都遭到破坏。而且我还想说的就是，这种靠政府高投资推动的背后，其资金来源很大程度上来源于农民，据林毅夫教授等人计算，可能有一半的资金来源于农民，形成一种农业与工业的剪刀差，这就是典型的剪羊毛！所以，相比吃商品粮的工人，那个时候的农民日子过得非常苦。。。
第二个是改变传统的以1978为最初改革的观念，以前我非常拘泥，总想要不是78年才改革开放，要是早几年我们现在不是更好了吗？其实，中国的改革是在整个70年代孕育的。以林彪倒台为标志，回归联合国、中美建交与西方和好，老干部开始复出与周恩来调整及邓小平全面整顿孕育改革，毛的去世与文革的结束以及一大批老干部的平反，1977高考，科学教育、尊重知识尊重人才……我只是随便罗列一下，我们应当知道这些事件的分量，它让我们无论是在国内条件还是国外形势，不管是宏观大势还是微观准备，所有改革的力量已充分涌现。
第三个，是关于路径依赖理论的，可以说这是解决我心中一大疑问的理论。路径依赖理论是新制度经济学派的道格拉斯-诺斯（1993年获得诺贝尔经济学奖）提出重要理论，其就与物理学里面的惯性定律类似，这样理解就可以了，一旦形成某一路径，其本身会不断地自我强化。而中国的计划经济体制就是如此，如果说计划经济体制那么低效，为什么又存在那么长时间呢？原因就在于路劲依赖。其实，早在上世纪五十年代中期，计划经济体制形成后就很快显现出了许多弊病，在那个时候对计划经济体制的改革就已经开始。尤其是一部分灵敏经济学家已提出引入市场机制的问题。但是，由于种种原因，许多人的疾呼并未被领导层听取，反而因此多被打成右派。因而，计划经济本身不断地强化，民族灾难就不可避免了。为什么是1978必须开始改革开放了呢？路径依赖不会是永久的，当某一路径濒临破产或者崩溃其路径就会改变。1978年，计划经济体制大概已经把中国拖到了一个濒临崩溃的边缘，所以说到了不得不改变的时候了，再不改就会死的很惨。至于走向市场经济道路，中国似乎找到了富强之路，国力蒸蒸日上。而这也正是在于中国找到了一条好的路径依赖，其本身的不断强化让中国发展越来越好。所以说，就像人的好习惯与坏习惯决定一个人的一生一样，一个国家的走向也取决于其路径依赖的好与坏。那么，我们现在所需要做的就是明晰好的路径，我们在作出任何一项改革决策时，要慎之又慎，不仅要考虑将要采取的决策的直接效果，还要研究他的长远影响；要随时研究改革是否采取了不正确的路径，如果发现了路径偏差要尽快采取措施加以纠正，把他拉回到正确的轨道上来，以免积重难返的状况出现。事实上目前已经出现了对无效率制度的路径依赖问题，这主要是因为前期改革不规范，改革措施不彻底。




结语：对于所谓的社会主义（各国自我定义的，我的理解就是社会公平与正义），我们是否放弃了应该坚持的客观规律（马克思说要在发达的资本主义国家建成社会主义，未经其阶段的在发达物质经济、民主政治、科学文化等方面存在大量不足＾～＾待到发达程度以公平为目标改变，实现与效率的协调并稳步发展），固守了某些不该坚持的（所有制，民众可以自有；自由、民众自决）。。。。。
[ 收起 ]