<blockquote> <p>&nbsp;所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。</p></blockquote><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 感触良多的一本书，读之总能让人联想起人类千百年来分分合合的起义，战争。书中诸多奥妙，不可言。书中格言，所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等，联想今时往昔，不由唏嘘。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 那头叫本杰明的驴留下深刻印象，大智若愚，也许他早已看穿了一切，也是因为他的寿命长，见证了这一切。老麦哲的初衷可是如今的样子？两匹马的结局形成了鲜明的对比，一生勤勤恳恳，憨厚忠实的布克瑟最终被送入屠马场，令人唏嘘； ……[ 展开全部 ] 习惯了受人类恩惠而“叛逃”的莫丽，她只是不去向往更好的生活，保持现状，甘愿成“奴”，与布克瑟相比，她的选择是否更加正确？</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;为了反对压迫而推翻农场主统治，最终渐渐落入猪的统治，如此循环，平等与更加平等，“更加”二字最佳。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;此外，此版翻译最佳！</p>
[ 收起 ]

半个上午看完的。文字的严肃让你不得不认为作者是在讽刺什么。他在《我为什么写作》中，他说：“在我缺乏政治目的的时候，我所写的东西，无一例外地都毫无生气，都成了华而不实的段落、没有意义的句子、矫揉造作的形容词，总之，都是废话。”虽然奥威尔所作的是政治的写作，但他不信任任何意识形态，他的写作依靠的不是这样或那样的政治理论，而是他自己的经验和感觉，这种经验和感觉不是孤独的，而是与他人的生活现实联系在一起。他讨厌那些由精英知识分子所设计的社会改造计划和理论，因此，他在陈述自己的政治见解和社会认识时，选用的是普通人能够阅读和理解的文字形式。他憎恨一切政治欺骗，尤其是用文字来糊弄人民的伎俩，所以他自己用一种诚实、真诚的文字来写作。当然，从没有一种规定来明确什么样的表达世界方式是合理的，正确的。这种态度让我联想到了贾樟柯的早期的那些片子。书是好书，可惜我不喜欢。