斯人亦逝，改革开放的车轮还在继续向前拉动在中国。对于这样一场改革，历史已经做出了客观评价，不须多说。但是，要说清楚的是，改革并不能保证百分之百的成功，改革者也并非做的什么事都对。即使一个相对成功的改革也并不能保证每一个人都满意。在改革时，由于利益与观念的因素使得保守派成为最大反对派。而在后来评价改革时，有人的既得利益受损了，有人没有从改革中受益也没有受损，还有人对改革的不彻底颇有异议（真正意义上的异见人士就是从这里来的），这些都并不完全满意改革（ 从计划经济过渡到更大的权力下放，始终受到来自两方面的威胁：主张维持现状的既得利益者的抵制，因改革进程缓慢而心急的激进者的压力，以及经济权力下放导致要求政治决策多元化。～～基辛格 ）。
　对于有些人认为改革的不够，是邓的改革的局限造成了今天的许多问题。而我想借用当年明月的一个观点来说明，他说：“历史上的人物都比现实中的人聪明，能上史书是因为他有 ……[ 展开全部 ] 过人之处。所以不要把他的某些抉择和做法看得太简单，你能够想到的他都想到了，你想不到的他也想到了，然而他还是做错了某些选择。”依我看来，这个人已经做了他所能做的一切，仅此而已了。我们不能期望得到一个先辈改造得尽善尽美的中国社会让我们去享受生活，因为永远没有绝对的美好的存在，而我们只能选择在历史发展中不断完善它。
　今天的中国的进步与不足都根源于该时代，即过去决定了现在。不论你如何看待今天中国的成就与不足，不论你是喜欢邓小平还是批判邓小平，你都不可否认一个事实—--今日之中国是自1840年以来历史上最好的。

美国人的学术

看书前，我本身就存在诸多的疑问，而这些疑问在看书的过程中一个一个都得到了解决。而后，我从中看到了许多意想不到的东西，也看到了许多被人为隐藏了的事情，还有一些颠覆思维的观点。我也试图中立地权衡各种观点，以最客观的态度去分析问题，最终以裁判者的姿态作出我认为最客观的评价，这样的思维方法一直如此从未改变。
此次最让我触动的是美国人的学术，这样一个美国人的学术精神确实令人敬佩。学术自治、教师独立、学术自由是美国学术界所标榜和珍视的，这样才能公正客观地做学术研究，才会有一流的学术成果出来。客观是这本书有别于国内同类书籍的特质，这样才能真正呈现该时代的完整风貌。这还不是关键，关键是什么呢？是学术态度，想来作者是想留下一部极具价值的作品,才会为它倾注如此多的心血。
三联书店总经理说：“使我感动和敬佩的是他十年磨一剑，用十年时间写一本书，写一本大书的这种精神。回想我们当下，有的学者不是十年磨一剑，而是一年磨十剑，学术态度非常浮躁，更显得傅高义先生坚持精神的难能可贵。”用十年，查阅了那么多的文献，可能许多读书人一生都没有读那么多书。为了更深入地了解中国，傅高义先生在70岁高龄时还坚持每天学习汉语，现在他已经能够讲得一口流利的汉语。他采访众多与邓小平有相关联系的中外人物以获得一手资料，他还对此十分得意的说到，采访是最喜欢的一种获取信息的手段，而且我的这本书会有别于那些以后拥有更多解密资料的学者的作品，那就是我可以采访到与邓小平长期相处现在还在世的家人、工作人员以及各国与邓打过交道的政要名人。而他也提到丰富的文献资料对他的重要性，作为哈佛大学教授与费正清东亚研究所前主任，他能够很好的利用费正清中国研究中心冯汉柱图书馆特藏，一个拥有连中国本土都无法与其匹敌的丰富中国研究文献资料的图书。是的，我相信他的话，因为在哈佛有句流传很广的话，只要有这一百座图书馆（哈佛是世界上拥有图书最多的大学，一千几百万册的馆藏，远远超过美国藏书第二丰富的大学几百万册，而其图书馆的理念是不计成本，不论你何时要书，工作人员都会将图书以最快的时间送到你的手里），哈佛就会一直存在下去。看看这种精神理念，就应该不难理解中国学术与美国学术的差距，中国大学与美国大学的差距。
　读着书，你会发现，一个外国人，居然对中国人的思维习惯方式和中国文化因子与复杂的社会关系如此了解。我想很多东西都不是偶然，成功是需要付出的，傅高义先生以认真负责的学术态度才会凝结出好的作品。
　
　结语：有人问傅高义，要是你再写另外一个领导人的话，你比较有兴趣的是谁。他回答说，如果可能的话，我想写朱镕基。我完全理解他的想法，如果写朱镕基就可以续上邓小平时代完整地展现中国改革开放25年的历史巨变与中国社会经济的成功转型，因为朱才是邓改革的真正后继者。这么说吧，用下面这段话来完结：中国是一位重症病人，邓说服了其家属为其进行大治疗，亲自为它制定了治疗方案，不是洋医生建议的休克疗法，而是采用了保守疗法（渐进式改革）。在邓的治疗下，病人的体质与精神都大为恢复，朱从邓手中接过病人，适时地位病人进行了大胆的外科手术截除坏死部分，阵痛之后重获新生，一个半死不活的病人终于慢慢活了过来并恢复健康。
[ 收起 ]

“ 亚洲最大的问题是中国，而对中国现代化历程造成最大影响的人是邓小平。此外，深入地分析邓小平的人生和事业，可以揭示近年来塑造中国社会和经济发展的基本力量。”正是基于这样的观点，美国人傅高义便倾尽全力用十年完成了这部64万字的巨作。一个人、一个时代、一个作者，这便是我从书中看到的全部。

你所不知道的邓小平

一个人干出点大事来，后世人便开始造神，久而久之让很多人有种他就是神的错觉。中国自古如此，但凡是有点成就的帝王将相，总会有点是在惊天一声雷等种种天降祥瑞的情况下诞生的传说。于是乎，真正的人的形象却在远去，邓也不列外。老实说，邓是干出了点大事，但并不是说他做的什么事都是对的，他这个人什么都是好的。只有还原人物形象，我们才能看见一个作为人的邓小平，以及这个人非一般的特质。这才是我们应有的态度。
纵观邓的一生，一句话“三起三落”，被誉为打不到的小个子。一生坎坷，正是这种不倒翁精神显示出 ……[ 展开全部 ] 一个人的坚韧不拔，令人敬佩不已。也许大家都认同邓智慧过人，但是他并未接受过完整的大学教育。本来是国内资助留法精英的一员，但由于国内资助资金的中断使得他们这些人滞留法国无法继续学业。而后才在中共安排下赴莫斯科中山大学进修一年，也只是接受了短暂的高级干部培训。而这并未给他的将来带来多大的妨碍，他说，我从来没有上过大学，但是我以社会为大学。也许正是如此，他在社会这个大学的历练中增长了更多的智慧。（一切没有绝对，原本的不好也可以在我们的努力下转化为好的）当我们回过头来再看看，原来邓是传说中的海归，而毛却是彻头彻尾的土鳖，世界就是这么奇妙。事实上，毛也是准备和蔡和森等人一道留法的，而他却在即将登船的最后“背叛”了组织，改变主意决心待在中国搞清楚中国国内问题。于是，毛因其对中国国内的深刻认识成功领导中国革命建立了新中国，此亦成为其最大的历史功绩。反观邓，他借助留学国外形成的国际视野与对现代化的认识全面推动改革开放造假了中国的腾飞（吸收和借鉴国外一切优秀文明和成果推动中国的现代化）。一个土鳖，一个海归，不同的经历，不同的世界观认识，以其各自对中国的不同影响共同造就了今日之中国。也许历史就是这样，偶然中存在着某种必然。
邓有三个坏习惯----抽烟、喝酒和吐痰，他对此十分坦然，即使出访和接待外宾也从不避讳，只展示最真实的自己。美国前总统卡特曾这样盛赞邓小平，聪明、强硬、机智、坦率、勇敢、有风度、自信且友好。性格决定命运，这些特点很大程度上影响了他的一生，当然也影响到了他对国家大事的决策。而这只是他性格的一部分而已，比如他还有些急躁，几十年军人生涯中所形成的作风。一个人的性格习惯总是有好有坏，并不能简单地说哪一个好哪一个坏，最终都还是要看这个人能否恰到好处的控制运用。邓可以说是很有分寸的，他知道如何把握自己，就像在外交时他非常懂得何时像他的外号“钢铁公司”一样强硬到底争取权益，而何时又不留余地地展现他的风趣幽默与友好积极寻求合作。如果你是长期待在邓身边的人，你会发现他内向沉默寡言，但是却极为善辩。人家这才是真人啊，平时看其无言，关键时候却又能将你驳斥得哑口无言，只是平时不说话但人家才是真正懂得如何说话的人。而说到邓的智慧，只有两个字，那就是务实。不同于毛诗人般的浪漫情怀在空中楼阁的构建中最后将中国带入了绝境，邓以最符合实际的举措一步一步推动了中国的进步。
关于邓的历史地位，作者傅高义说，20世纪在改善几亿人民的生活水平这件事上没有任何领导人比得上邓小平。可以说，邓创造了新时代，新时代也在造就邓，在一个时代的变革中，优秀的领袖是必须的，但不绝对就是你。当时机成熟的时候，历史会选择最符合这个时代的领袖出来，而在20世纪末期的中国这个人就是邓小平，历史就是这么奇妙。一个新时代的到来，来源于优秀领导者，更来源于这个时代杰出的人民。



邓小平时代：小议改革

　前些天看杂志，有篇文章上这样写道，纵观亚洲国家历史，从内因方面来说，亚洲国家要发展，大致都会面临四大问题：“如何对待历史遗产、如何顺应历史潮流、如何应对外部坏境、如何对内清明施政。”很显然，这些都是“文革”后的中国所要解决的关键问题，而邓小平的伟大之处就在于他很好地解决了这些问题并成功推进了改革开放。
　许多人都称道中国经济的奇迹，赞叹中国取得的成绩。而事实上，经济没有奇迹，只不过是生产要素得到了全面的释放而已。就像有人说，中国改革的成功在于给了人们自由，中国人创造财富的欲望得到了极大的释放，其实道理都是一样的。经济学家陈志武曾在著述中讲到，中国经济社会的转型在于完成了从农业社会向工业社会，计划经济向市场经济，封闭社会向开放社会的三重转变。任何一个转变都足以让一国经济迅速发展，而中国一下子就完成了三重转变，于是所谓的“中国奇迹”就诞生了。他同样也总结道，归根到底在于中国成功地利用了成熟的世界贸易体系与先进的科学技术。这些都很好地说明了一个问题，在如此多的客观因素的前提下，邓个人神一般的作用得到了弱化，这样我们可以更加客观地去看待邓在这场改革中的作用。
　改革需要智慧，更在于改革的勇气与决心。邓的成功，不在于创造了新思想，而在于破除了以意识形态为基础的旧体制的束缚，以务实的态度开辟新道路全面推进了改革开放。要改革必然有阻力，而彼时维护正统意识形态的保守势力依然强大。于是，改革派以农民要吃饭活命开启了“包产到户”，以城市几千万青年要就业开放了“个体户”，并不纠缠于与保守派争论其合理合法性，而是以务实的态度率先突围出去。邓小平曾经说过，改革开放有两个意想不到，一个是家庭联产承包责任制，一个是乡镇企业的异军突起。前者极大地提高了农民的生产积极性推动了农业大发展，后者作为特色的公有制形式（集体经济）并未受到保守派阻挠而且日后发展为中国经济总是三分天下有其一。此二者共同促进了农村经济的恢复和发展，成为84年以前推动生产力发展最重要的因素。确实，意想不到，而这正是那个时代人民的伟大杰作。此外，还有“经济特区”、“按劳分配”、“中顾委”、“政研室”等等一系列体现中国是变通智慧的举措与理论重构了改革开放后中国社会全方位的框架体系，影响都极为深远。改革之后社会呈现出欣欣向荣的态势，一波又一波的浪潮让中国大地重获新生。
　吴起变法、商鞅变法、王安石变法……但凡大改革无不任务艰巨风险巨大，改革者亦承担起改革成败之要责。这些改革无不带来社会巨变，有些持续下去了，有些半途而废了。再看看改革者，吴起遭乱箭射死，商鞅被车裂而亡，王安石还好点，被司马光同志贬到地方去了。历史功过，任后人评说，改革如何，改革者又如何？
　
[ 收起 ]