政府投资的幻象，无非是通过牺牲其他的机会，把特定的财富创造出来而已。

不难发现，造桥工程不过是使就业机会发生了转移而已。造桥工程每制造一个用于公共建设上的就业机会，就必定会破坏一个用于私人领域的就业机会。

政府所有的投资最后都必须考纳税人来买单；通货膨胀本身只是税收的一种表现形式，并且是极其有害的形式。

我特意选了几个特别叫好的形象工程做例子，这些公共支出计划都是主张政府支出的人推崇备至的，也是公众最认可的。这类不讲求效用的投资计划不胜枚举。政府推行这类计划的主要目的，无一例外都是“提供就业机会”和“让人们有工作可做”。至于计划本身的效用如何，反而成了次要问题。况且，工程越是铺张浪费、耗用的人力成本越高，就越能达到提供更多就业机会这个目标。在这种情况下，政府官僚提出的公共建设计划，每花一元钱所带来的财富和福利的净增幅，都极有可能不如纳税人自行购置或制造所需物品而花掉这笔钱更值当。

在当今世界上，没有哪种信任能比民众对政府投资抱有的信任更持久、更具影响力。各国民众都在仰仗政府支出这剂灵丹妙药，坚信它能包治所有的经济弊病。私营工业不景气吗？我们就靠政府投资去拉动产业经济。出现失业问题了吗？这显然也是“私人购买力不足”造成的，随后开出的药方明摆着还是政府投资。总之，唯一的解决之道就是政府花足够多的钱去补齐“不足”。无数的文献基于这一谬论，与其他荒唐的说法相互支撑，并使之成为盘根错节的谬论网的一部分。……这里我们要强调的是这样一种基本观点，那就是：政府即将或者最终要支出的每一块钱，都必须通过征税来弥补。