由于理性和经验都有局限性，于是用信仰来弥补我们对世界的认知。

一些超越经验的问题的观点可能会对立，但也不一定有对错。比如形而上的“公理”、道德等。或者说，对于某个问题的答案，要分类讨论，有的问题是主观答案，有的问题是客观答案。

1.对于“客观”概念的理解：由于人无法感知到世界本来的面貌，所以所谓的“客观”不过是在主观的基础上、人类默认的某种前提下、以区别心灵以外的事物的概念。（想象有色眼镜，我们每个人看见的事物其实不完全一样，而我们默认我们指的是同一个事物，大多数时候以为我看见的就是你看见的） 2.为什么很多哲学家经过思考后反而会相信上帝？因为通过理性推理（哲学家自己的前提条件下）最终不得不得出上帝存在。 3.对于科学研究、真理探讨为何如此艰难，甚至在推翻前者结论中前进的原因：由于无法经验的问题（从感知中得到的材料不足），理性也无法得出答案。换句话说，理性就像计算器，没有具体数字，就没有结果。

假设有一只猫躺在客厅的地板上，然后突然一个球滚进来。可以设想到，猫回去追球。而如果是一个人（婴儿除外），我们大多会去看球是从哪来的。 关于婴儿与之后阶段的人，是不是同一个东西有待思考。因为婴儿更多行为偏向动物性。

理性主义者、经验主义者、休姆对知识的基础的区别。