App 下载
注册
登录
|
搜索
正在搜索中...
首页
我的书架
我的主页
我的收藏
我的书评
量子大唠嗑
师从超冷原子物理理论之父Keith Burnett,25岁牛津大学博士毕业;美国国家标准局读博士后,师从量子调控实验之父William Phillips(1997年诺贝尔
……
[ 展开全部 ]
奖获得者);伯克利研究助理,芝加哥大学访问教授,30岁入选中国科学院百人计划,研究员、正教授博导,作为首席科学家,为中国空间站天宫四号设计了世界第一个空间冷原子量子实验平台。名门正派打下扎实的物理学的底子;科学家的身份,为功成名就铺了道路。可是,就是在学术生涯势头正劲的时候,就在量子科学成为流行名词的时候,《量子大唠嗑》的作者——35岁的马兆远做了圈子的出走者。 凭着科学的初心,以物理学以实验为核心的体验主义精神,他卷起袖子做了实业,希望去做一场科学研究与产业创新联系的实验。《量子大唠嗑》可以算做实验过程中的一些心得笔记。 科学是认识世界的方法之一,但它是那个比较靠谱的《量子大唠嗑》的第一部分说明了一件事,科学不是绝对真理和也不代表绝对权威。科学仅仅是认识这个世界的相对靠谱的方法,但它因为理性的不完备而充满了开放的活力。马兆远长期从事量子力学研究,在《量子大唠嗑》的第二部分,他把所感的关于量子的情况细致道来,让你清楚地认识到量子,认识到量子物理能应用到的场合以及量子究竟给这个世界带来怎样的改变。 二十一世纪了,你还在用十八世纪的思维看这个世界吗? 用牛顿经典物理学处理人与自然的关系的思维方法对后来三百年的社会产生了深远的影响。这种思维方法被其他研究领域的人认可并借鉴。利用这套思维,亚当•斯密分析总结出了经济规律、达尔文分析总结出了生物演化规律、马克思分析总结出了社会发展规律、佛洛依德分析总结出了人的心理发展规律、德鲁克分析总结出了企业管理规律…… 可是这个世界的状况越来越复杂,客观实在、因果关系、科学的理性等等以前建立起来的经典观在时代发展的过程中似乎不那么万无一失,在将量子物理学成果应用于科技实业创业的过程中,马兆远发现除了将量子物理应用于物理科研本身之外,量子物理学还带来了强有力的思维借鉴。这种思维的借鉴是否会在新的时代里产生新的亚当•斯密、达尔文、马克思、佛洛伊德、德鲁克……来应对现今及未来社会遇到的、用以前的牛顿经典物理学思维已经无法解释的新状况?《量子大唠嗑》第三部分探索性地从复杂关联角度,将量子科学引入到人类社会生活领域,引入到社会、经济、组织管理、工业升级换代、人工智能等等情境中,也许能启迪读者找到新的工具。 天再旦者,卯时日全食之谓也。我们需要这样一场“天再旦”。
[ 收起 ]
作者:马兆远
出版社:中信出版集团
定价:48.00元
ISBN:7508665031
给个评价
做个书摘
书摘 (21 )
评价 (1 )
九 捣蛋鬼哥德尔 83
三一先生
2017-07-14 12:04:23 摘录自104页
真理与命题之间的矛盾,似乎是悖论的必然表现。这个表现的本质在于,它证明了“真理”本身的相对性,而“绝对真理”只能建立在体系完备的基础上,哥德尔定理证明了这是不可能的。当人们追求“绝对真理”的时候,实际上就已经偏离了追求“真理”的正确道路,其结果是:发现绝对真理这件事情本身就是悖论。我们退而求其次,只求方法的靠谱和在限定前提下相对可靠的结论。
这条书摘已被收藏
1
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
三一先生
2017-07-14 11:56:30 摘录自100页
对于人类,我们似乎有一种面对理性而玩世不恭、严肃不起来的能力,让我们不断地为理论体系找出更多的假设而跳出圈外,……。人类从不会因非理性而困扰,人可以选择合适的时候闭上眼睛不去回答这个问题,或者主动寻找一个新的维度来弥补现有理论体系的不足。这是人主动学习和探索的自由度,但不是机械的自由度。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
三一先生
2017-07-14 11:52:29 摘录自99页
自然界总会给我们更多的线索和维度来拓宽和检验我们的认识。给出新的假设成立的证据来扩大假设体系是建立一个新理论的唯一出路。这又被哥德尔言中,他就是告诉我们人类要不断地这么做,这才是我们认识自然的规律。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
三一先生
2017-07-14 11:46:22 摘录自97页
在陈述一条可描述的经典信息的时候,我们需要无穷多的共同“默认”的常识来为这句话背书。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
三一先生
2017-07-14 11:44:57 摘录自93页
对一个理论体系的逻辑范畴来说,只要这套体系建立起来,以有限的假设被陈述和表达,就会存在这样的问题:不管这个理论框架构造得多完美或多繁复,它只要被描述成基于一条一条的假设而由逻辑和数学得出的一条一条的定理,这个体系本身就一定存在这样无法被证伪也无法证明的非理性问题。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
三一先生
2017-07-14 11:36:47 摘录
从本质上来讲,哥德尔不完备性定理否定了两件我们习以为常的事情:
其一,真理的否定。
其二,方法的否定。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
三一先生
2017-07-14 11:35:20 摘录自91页
罗素悖论:定义一个集合,它包含所有不包含自身的集合,那它是否包含自身?
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
三一先生
2017-07-14 11:34:09 摘录自90-91页
哥德尔不完备性定理……包含两个内容:
第一,对于任意的数学系统,如果其中包含了算术系统的话,那么这个系统不可能同时满足完备性和一致性。
第二,对于任意的数学系统,如果其中包含了算术系统的话,那么我们不能在这个系统的内部来证明它的一致性。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
导购链接
×
做书摘
文字书摘
读图识字
至少还需要输入
10
字
保存原图片为书摘
上传图片
识别
最多输入
500
个字
上传图片
重新上传
写点笔记吧
至少还需要输入
10
字
章节(选填)
前言
第一部分 1
一 三个问题 3
二 信仰从哪里来? 11
三 经典科学的诞生 21
四 体验的新科学 31
五 一百年前的旧文字 39
六 科学共同体 45
七 科学与技术 61
八 科学和信仰 69
九 捣蛋鬼哥德尔 83
十 神秘论 101
十一 不必科学的中医 123
第二部分 129
一 量子力学的逻辑建立 131
二 双缝干涉实验 143
三 因果论 157
四 猫 165
五 量子纠缠的缘起 175
六 稍稍深入的量子力学 187
七 量子模拟实验 203
八 经典之外的量子力学 223
九 量子力学、哥德尔和杜威
的体验主义 243
第三部分 复杂体系 255
一 量子模拟和人工智能 257
二 科学和技术的创新 269
三 教育的体验 279
四 管理创新团队 287
五 大脑的冥想体验 299
六 营造创新组织 305
七 去工业化的进程 317
八 为设计而教育 329
后记 347
页码(选填)
这本书已经添加了这些章节,请勾选或者新建你的书摘所属的章节
add
up
down
remove
前言
第一部分 1
一 三个问题 3
二 信仰从哪里来? 11
三 经典科学的诞生 21
四 体验的新科学 31
五 一百年前的旧文字 39
六 科学共同体 45
七 科学与技术 61
八 科学和信仰 69
九 捣蛋鬼哥德尔 83
十 神秘论 101
十一 不必科学的中医 123
第二部分 129
一 量子力学的逻辑建立 131
二 双缝干涉实验 143
三 因果论 157
四 猫 165
五 量子纠缠的缘起 175
六 稍稍深入的量子力学 187
七 量子模拟实验 203
八 经典之外的量子力学 223
九 量子力学、哥德尔和杜威
的体验主义 243
第三部分 复杂体系 255
一 量子模拟和人工智能 257
二 科学和技术的创新 269
三 教育的体验 279
四 管理创新团队 287
五 大脑的冥想体验 299
六 营造创新组织 305
七 去工业化的进程 317
八 为设计而教育 329
后记 347
×
添加一个书摘本
搜索创建书摘本
搜索
正在搜索...
不对,换一下
书名
作者
出版社
备注
ISBN
*
*
×
编辑书摘
书摘
最少还需要输入
10
字
写点笔记吧
最少还需要输入
10
字
*
这条书摘是属于哪一章节的?
前言
第一部分 1
一 三个问题 3
二 信仰从哪里来? 11
三 经典科学的诞生 21
四 体验的新科学 31
五 一百年前的旧文字 39
六 科学共同体 45
七 科学与技术 61
八 科学和信仰 69
九 捣蛋鬼哥德尔 83
十 神秘论 101
十一 不必科学的中医 123
第二部分 129
一 量子力学的逻辑建立 131
二 双缝干涉实验 143
三 因果论 157
四 猫 165
五 量子纠缠的缘起 175
六 稍稍深入的量子力学 187
七 量子模拟实验 203
八 经典之外的量子力学 223
九 量子力学、哥德尔和杜威
的体验主义 243
第三部分 复杂体系 255
一 量子模拟和人工智能 257
二 科学和技术的创新 269
三 教育的体验 279
四 管理创新团队 287
五 大脑的冥想体验 299
六 营造创新组织 305
七 去工业化的进程 317
八 为设计而教育 329
后记 347
*
页码
×
删除
您确定要删除吗?
其一,真理的否定。
其二,方法的否定。
第一,对于任意的数学系统,如果其中包含了算术系统的话,那么这个系统不可能同时满足完备性和一致性。
第二,对于任意的数学系统,如果其中包含了算术系统的话,那么我们不能在这个系统的内部来证明它的一致性。