离经叛道

如果当初为数不多的那几个人没有听从内心的反叛直觉,美国或许根本不存在,个人电脑可能还未普及,我们大概还坚信太阳是绕着地球转的。 人们习惯性地认为,只有一些人会产生重大影响 …… [ 展开全部 ]
  • 作者:亚当·格兰特 Adam Grant
  • 出版社:浙江大学出版社
  • 定价:49.00
  • ISBN:7308157180
如何尽可能地选对创意
  • byebye1977
    2017-04-02 09:06:43 摘录
    作为一个发明家,卡门最好的选择是先创造出尽可能多的新想法,然后从同行创造者中收集更多的反馈,以提高自己识别新想法实用性的洞察力。

    作为一个投资者……与其孤注一掷,倒不如说最明智的投资行为可能是对卡门的所有发明下赌注。仅在2013年一年,美国就有超过30万项专利获得授权,这其中任何一项发明能够改变世界的概率是很小的。但作为一个毕生致力于想出新创意的发明家,他改变世界的概率就要大很多。当我们评判这些发明家的伟大程度时,我们关注的不是他们的平均值,而是他们的高峰值。
    “伟大”来自高峰,而非表现的均值……?这个是否适用于所有的人与事?
    这条书摘已被收藏0
  • byebye1977
    2017-04-02 09:04:04 摘录
    沃比帕克获得的很多成功很大程度上归功于他们让同行参与进了评估环节。在2014年,他们创建了一个名为Wables的项目,邀请公司里的每一个人在任何时间就新技术特性提出建议和要求。在Wables启动前,他们每季度会收到10到20条意见。实施新方案后,提交建议的数量跃升至近400条,因为员工们相信对新想法的选择是一个集思广益的过程。其中一个建议使公司重新改变了零售方式,另一个建议则催生出了新的预约订购系统。

    与其不让员工参与创意过程,只由管理者决定应该执行哪些想法,不如让所有的建议都公开化,于是沃比帕克的创始人们建立了一份谷歌文档。公司里的每个人都可以读到这些建议,在线做出评论,并在双周会议上进行讨论。正如贾斯汀·伯格建议的那样,这意味着不只有管理者可以对这些想法做出评估,而是所有的想法提出者都可以参与进来,而后者往往对颠覆性的创新想法持更开放的态度。而员工们在思考创意上投入的时间,使得他们更有能力辨别哪些来自同事的建议是最有价值的。
    这条书摘已被收藏0