同样，那些为人类本性问题寻求本质主义答案的人若是诉诸心理学，注定将会失望。心理学不是宗教，它是一个试图对所有行为作出科学解释的广阔领域。因此，心理学现在的解释是对行为的暂时性的理论建构，就目前来说，这些建构在解释行为方面优于其他解释。这些建构在将来注定会被更好的、更接近事实的理论概念体系所取代。

他们提出计算机是不可能思考的,因为“是人类制造了计算机并且设计了程序;计算机只是执
行程序而已”
尽管这是反对机器思考的最古老的观点之一( Mecorduck,20041Woolley,20000但是它还是错误的。预设偏见让许多人认识不到,这些辩解与要过论的回题毫不相几乎每一个人都认为思考是发生在自然世界中的一个过程。现在请注主意,我们在讨论其他过程时,并不涉及“起源”的问题考虑一下食物加热的过程。想想这个问题:“炉子能加热吗?”我们会说:“炉子不能加热,因为炉子是被人类制造出来的。因此只能说是‘人在加热真正加热的不是炉子。”或者,什么是“举重”?起重机能“举重”吗?我们的答案是否仍旧日为“起重机不会举重,因为起重机是由人造出来的。因此,我们只能说是“人”在举重。起重机真的不能举重”?当然不能这样说些事物的起源与它执行某一特定任务的能力是完全不相关的。思考的过程也是如此
一个事物能否思考并不依赖于这个事物的起源。