如果有人被问道“是否能够牺牲自己的隐私而选择信息共享很多人会拒绝。其原因或许就在于,当人们知道其隐私受到保护时,他们就不想失去这种保护。所以试图去说服别人并不见效,特别是因为人们厌恶损失(这一点,之后我会再涉及),而且隐私的损失明显是不受欢迎的。除此之外,很多人或将忽略这个问题—也许是因为他们比较忙碌、困惑、疏忽,不能集中精力,也许是他们根本就不愿意关注这个事情。无论哪种情形,信息都不会被共享。
反过来,如果人们被问“是否愿意为了维护个人隐私而放弃信息共享”,很多人也会拒绝,或者会忽略这个问题。可能是因为忙碌而疏忽这个问题,也可能是因为他们并不想放弃信息共享的潜在收益。特别是当他们习惯了多了解一些复杂信息,以形成偏好来决定是否做出改变的时候,更有可能出现以上情况。在这种情况下,信息共享是有可能的。

另一些人则强调,互联网上的信息共享必定是有益的。因为其有助于人们相互学习。如果信息可以共享,那么人们在网上就可以了解所有的信息,如商品、服务、经验、机会、政治弊端,甚至是自由。当人们能够在网上了解哪些网站比较受欢迎,或者他们的同事对哪些商品、哪种观点比较感兴趣,他们将由此而收获很多。按照这种观点,所谓的隐私保护措施可能是一个大的失误,不利于互联网发挥其与众不同的特点和优势。因为这样的保护措施会产生种囚徒困境的结果。个体注重理性选择,保护隐私,会使有关消费品、社会风险以及政府事务的信息相应减少,从而产生一定的集体损失。保护隐私对个人而言是明智的,对集体而言则是愚蠢的。所以,最终的结论是默认规则应当主张信息共享。