App 下载
注册
登录
|
搜索
正在搜索中...
首页
我的书架
我的主页
我的收藏
我的书评
循证护理研究与实践
《循证护理研究与实践》作者参考了大量国内外参考文献,结合自己临床带教经验,对循证护理的研究基础和研究实践方法进行了系统的阐述。第一篇为循证护理研究基础,主要阐述了研究实践
……
[ 展开全部 ]
的概念和发展,研究证据的类型,证据的获取,系统评价和Meta分析,质性研究、描述性研究、相关性研究、实验性研究、队列研究等基本研究方法,循证护理临床实践指南的应用。该篇具有系统性强的特点,比较完整地介绍了循证护理研究的起源、基本理论和研究方法及如何获取研究证据。第二篇为循证护理研究实践,作者结合实例介绍了定量研究的系统评价和Meta分析及临床实践应用,定性研究的Meta综合和Meta研究,定量和定性研究综合性评价,对量性研究和质性研究的系统评价和Meta分析及综合评价进行了阐述,论述如何在临床护理实践中开展循证护理,实用性较强。供临床护理人员及护理院校学生参考使用。
[ 收起 ]
作者:蔡文智 编
出版社:人民军医
定价:88.00元
ISBN:7509133696
给个评价
做个书摘
书摘 (21 )
评价 (1 )
第一篇 循证护理研究基础 第1章 研究与实践 第一节 研究实践 第二节 临床决策分析
y4272
2018-09-03 11:55:43 摘录
推荐级别 证据水平
病因、诊断、治疗、预后的证据
经济分析
A级推荐
I级证据Ia:同质性多项RCT的系统评价同质性高水平的经济学研究的系统评价
Ib:可信区间窄(95%CI窄)的单分析重要的各种备选干预方案,比较所
有临床结局及成本测量,包括对临床
项RCT
敏感指标进行敏感性分析Ic:全或无效应(要么全部避免某价值高或价值差的绝对性分析
种结局,要么全部呈现某种结
局)
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
y4272
2018-09-03 11:40:52 摘录
研究证据大体上可以分为两类,即原始研究证据与二级研究证据。①原始研究证据是指研究者直接从研究对象获得数据进行分析而得到的证据,通常研究者发表的研究论文等都属于这一类研究证据。②二级研究证据:也称次级研究证据,是指研究者根据原始研究证据和方法等类别,对多个原始研究结果进行综合分析而获得的更具价值和意义的研究结果。如Co
系体评价Mem分析文献综述等属于二级研究证据。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
y4272
2018-08-31 13:05:34 摘录
常用的循证医学数据库和医学信息数据库
1循证医学中心
2Cochrane 图书馆
3临床证据
4循证护理杂志
5OVID检索系统
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
y4272
2018-08-31 12:24:03 摘录
在国外,英国York大学1996年成立了全球第一个“循证护理中心”,1998年与 McMaster大学共同创办了“ Evidence-based Nursing”期刊。1996年澳大利亚的 Joanna Briggs“循证护理”中心成立,该中心通过证据转化、证据传播、证据应用促进循证护理在全球的开展,目前该中心开发了循证护理系列应用软件 JBISUMARI系统,包括用于系统综述管理的软件CREMS( comprehensive review management system),用于Meta分析的 MAStARI(metaanalysis of statistics assessment and review instrument),用于质性研究资料评价的QARI( qualitative assessment and review instrument)和专家报告评价的 NOTARI( narrative
opinion and text assessment and review instrument),以及用于疗效和成本分析的 ACTUARI
( analysis of cost technology and utilization assessment and review instrument),同时还开发
了一种文献快速评价方案网络数据库 RAPid( rapid appraisal protocol internet database。
该
中心全球有21个“循证护理”分中心,其中亚洲有3个分中心:中国香港、泰国和中国上海。循
证护理的观点和思路已成为我国目前护理领域的热点问题,在循证护理方面的研究也逐渐增
多。复且大学于2004年11月成立我国大陆地区第一个循证护理合作中心。
软件
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
y4272
2018-08-31 12:21:07 摘录
循证研究的实践模块
首先找出临床上需要改善的方面,如改善患者结局。
研究证据
寻找现有的研究,包括:教科书、已知研究结果、研究讨论、现有的规则和政策。切
勿依据单一的研究或依从单一机构的经验改变临床实践。
专业临床判断
专业知识可从有丰富经验的专业人士或从专科护师那里获取意见。传统实践经
验而总结出的良好护理效果。
患者价值取向应考虑患者及家人的意愿及取向,同时考虑伦理、道德、宗教、性别、社会心理、种
族等关系。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
y4272
2018-08-31 12:12:01 摘录
效果。
循证研究的意义循证护理实践是以循证研究为基础和导向,是高级护理实践的核心内容。循证护鋰实践从提岀临床问题开始,在相关冋题中找出可以进行研究的课题,然后进行文献检索去寻找研究问题的答案,根据研究结局的,评判性地评估这些数据的可信度,质量,具体性及是否被广泛推广使用
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
y4272
2018-08-31 11:55:51 摘录
循证护理实践起源于1970年,当时的目的是通过临床实践改善临床服务。这种转变改变了医务工作者凭直觉、经验和权威做事的传统的工作观念,以循证和研究证据为基础成为新的决策模式。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
导购链接
×
做书摘
文字书摘
读图识字
至少还需要输入
10
字
保存原图片为书摘
上传图片
识别
最多输入
500
个字
上传图片
重新上传
写点笔记吧
至少还需要输入
10
字
章节(选填)
第一篇 循证护理研究基础 第1章 研究与实践 第一节 研究实践 第二节 临床决策分析
页码(选填)
这本书已经添加了这些章节,请勾选或者新建你的书摘所属的章节
add
up
down
remove
第一篇 循证护理研究基础 第1章 研究与实践 第一节 研究实践 第二节 临床决策分析
×
添加一个书摘本
搜索创建书摘本
搜索
正在搜索...
不对,换一下
书名
作者
出版社
备注
ISBN
*
*
×
编辑书摘
书摘
最少还需要输入
10
字
写点笔记吧
最少还需要输入
10
字
*
这条书摘是属于哪一章节的?
第一篇 循证护理研究基础 第1章 研究与实践 第一节 研究实践 第二节 临床决策分析
*
页码
×
删除
您确定要删除吗?
推荐级别 证据水平
病因、诊断、治疗、预后的证据
经济分析
A级推荐
I级证据Ia:同质性多项RCT的系统评价同质性高水平的经济学研究的系统评价
Ib:可信区间窄(95%CI窄)的单分析重要的各种备选干预方案,比较所
有临床结局及成本测量,包括对临床
项RCT
敏感指标进行敏感性分析Ic:全或无效应(要么全部避免某价值高或价值差的绝对性分析
种结局,要么全部呈现某种结
局)
研究证据大体上可以分为两类,即原始研究证据与二级研究证据。①原始研究证据是指研究者直接从研究对象获得数据进行分析而得到的证据,通常研究者发表的研究论文等都属于这一类研究证据。②二级研究证据:也称次级研究证据,是指研究者根据原始研究证据和方法等类别,对多个原始研究结果进行综合分析而获得的更具价值和意义的研究结果。如Co
系体评价Mem分析文献综述等属于二级研究证据。
1循证医学中心
2Cochrane 图书馆
3临床证据
4循证护理杂志
5OVID检索系统
opinion and text assessment and review instrument),以及用于疗效和成本分析的 ACTUARI
( analysis of cost technology and utilization assessment and review instrument),同时还开发
了一种文献快速评价方案网络数据库 RAPid( rapid appraisal protocol internet database。
该
中心全球有21个“循证护理”分中心,其中亚洲有3个分中心:中国香港、泰国和中国上海。循
证护理的观点和思路已成为我国目前护理领域的热点问题,在循证护理方面的研究也逐渐增
多。复且大学于2004年11月成立我国大陆地区第一个循证护理合作中心。
首先找出临床上需要改善的方面,如改善患者结局。
研究证据
寻找现有的研究,包括:教科书、已知研究结果、研究讨论、现有的规则和政策。切
勿依据单一的研究或依从单一机构的经验改变临床实践。
专业临床判断
专业知识可从有丰富经验的专业人士或从专科护师那里获取意见。传统实践经
验而总结出的良好护理效果。
患者价值取向应考虑患者及家人的意愿及取向,同时考虑伦理、道德、宗教、性别、社会心理、种
族等关系。
循证研究的意义循证护理实践是以循证研究为基础和导向,是高级护理实践的核心内容。循证护鋰实践从提岀临床问题开始,在相关冋题中找出可以进行研究的课题,然后进行文献检索去寻找研究问题的答案,根据研究结局的,评判性地评估这些数据的可信度,质量,具体性及是否被广泛推广使用