书入法

民主与市场，研究的就是在东欧和拉丁美洲的一些国家，在迈向民主与市场的途中，会遇着什么样的结局？普沃斯基教授并没有给出一个定论，相反，他以学者的认真与严谨，探讨的是向民主 …… [ 展开全部 ]

作者：（美）普沃斯基
出版社：北京大学出版社
定价：25.00元
ISBN：730108613

给个评价做个书摘

第一,它并不意味着,若民主制度要唤起人们的服从,民主就必须有社会内容。如果民主是一种导致最终结果不确定的制度,那么,“社会内容”就不可能意味着事先承诺的平等、正义、福利,等等。这类承诺是行不通的。在民主政治下,其结果由竞争的政治力量的利益追求策略决定,事先肯定是不确定的。誓言要发展大众福利、促进国家统一、传承民族文化、为每一个人提供有尊严的生活条件的宪法,对于抒发国民感情或许是必要的,但是它们不可能就此而得到服从。只有在它们以法律而不是以誓言的形式表达出来后,才能得到遵守。尽管不同的力量在民主竞争中运用的资源不等,但若制度框架有利于社会正义,民主最终还是会有某种社会内容的。但这多少是个制度问题,而不是实质性承诺问题。

thuScarlett //

收藏 0条评论 2018-06-17 添加

在此章节添加书摘

此章节有1条书摘点击查看

第三节　民主政治的结果何以形成？

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

附录：为什么结果不确定？

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

第二章　向民主过渡

在公民社会动员起来的时候,新的组织也建立起来了。它们宣布自己独立于政权,并且公布自己的目标、利益和纲领。但是政权体现的是集权性的、非竞争性的制度,这样的制度只会整合那些接受政权命令的组织,并在事后控制政治过程的结果。于是,一方面,自治组织在公民社会中出现;另一方面,没有任何制度能使这些自治组织表明自己的观点、为自己的利益而交涉。由于这种公民社会中自治组织同国家制度的闭锁性间的断裂,最终,这些新近组织起来的各种群体为自己价值与利益而斗争的地方就只能是在街头了。这种斗争不可避免地再现出民众参与的特征。
这种情况一旦发生,自由化就不能再继续下去了。弥漫于街头的催泪瓦斯也刺伤了自由派的眼睛;大众运动的爆发、社会的动荡与失序表明自由化政策已经失败。由于自由化总是被认为是一个由上面加以控制的进程,所以自治运动的出现证明,自由化不是,或至少不再是一种可行的方案了。街头的游行示威已经侵犯到了最神圣的权威主义价值秩序。民众运动
的爆发,削弱了自由派在权威集团内的地位。
在这样的问题上实际上有两种不同的选择:要么整合那些能整合的团体,并压制其他人,回复到权威主义的一潭死水,要么把制度问题,即民主提上政治日程。自由化有可能逆转,进入一个婉转地称为规范化的沉闷期,也有可能走向民主化。

thuScarlett //