世界上邦国林立，为什么富的这么富，穷的这么穷？ 五六百年前，地球上只有欧洲和中国两个最发达的经济文化中心，为什么在随后的历史发展过程中，这二者之间却拉开了越来越大的差距？ 《国富国穷》开篇提出的问题很吸引人。 欧洲陆地面积1016万平方公里，中国领土面积960万平方公里，几乎一般大小。然而，欧洲包含50多个国家，中国则是单一的 政治实体。这一形态上的差别不只是现在，在过去中国长达2000年的封建王朝式统治过程中，欧洲一直处于邦国状态。 欧洲的小城邦、小家庭的生活形态，体现在欧洲的社会平等程度、商人阶级的话语权上，以及随后民主式政体的出现。 而中国大一统的强权政治、大家族的生活形态，体现在士农工商的阶级差别，以及政府需要财富时，商人的私有财产权就会被野 蛮地剥夺。 为什么欧洲邦国林立，而中国却是大一统呢？ 《国富国穷》的作者从地理角度给出了一个站得住脚的理由。 中华文化起源于两河。大河农耕文化使得，第一，对劳动力的需求大，第二，河流有旱有涝，需要做工防，需要政府或王朝的协调，而政府和王朝一旦手握资源和权力后，就会想办法保护自己的权力地位，扩大军队，掌握更多资源，建立地标性的建筑物，维持神权和统治。 欧洲风调雨顺，不需要政府组织大量工防，借助于大型牲畜，可以完成耕种，孩子多了反而会增加负担。加之欧洲气候适宜，不冷不热，人民活跃度高。人口少就会越来越依赖于牲畜和机器。 这是一种地理决定论，也是环境决定论。我个人十分赞同。 阅读此书，有一种差之毫厘，谬之千里的感觉。也有蝴蝶效应的感叹。 国家是环境决定论，人其实也是这样。 有人说人的运势来源是：一命二运三风水四积阴德五读书。我理解，命就是基因。基因是什么？基因是先天带来了，长久文明演进的积累，其实也是环境的产物。运是积极的心态。好心态来自哪儿呢？亲友的影响，自身的调整。以此类推，不去多讲。 环境十分重要。但也可以运用。国家和人有一点大为不同，那就是国家在哪儿就是哪儿，可以扩大、缩小，但不能乾坤大挪移。而人可以改变环境。比如天热可以开空调（作者说南半球多穷，北半球多富，部分气候导致，天热人不爱动，懒），一个地方的政体不好可以离开，一个公司比较封建可以换到另一个开明的公司去，一些朋友带来不良情绪可以再找另一些优良的朋友来。 多有读者抱怨这本书的结构，说大部头，没有总结，过于分散。我却很喜欢它的故事性和可读性。对于一个没出过国门的人，对欧洲充满了幻想。