此书摘本创建于：2018-03-23
事实与规范的辩证法
哈贝马斯的法哲学以“事实性”与“有效性”及其之间的“张力”为
设计构图，以“交往行动理论”为理论基石，以“普遍语用学”和“商谈
伦理学”为理论支撑，融合了“生活世界”、 …… [ 展开全部 ]
- 作者：陈伟
- 出版社：上海人民
- 定价：38.00元
- ISBN：9787208100299
-
首先,罗尔斯所研究的社会正义问题涉及广泛的领域。他是作为一个哲学家从道德的角度来研究社会的基本结构的,即研究社会基本结构在分配基本的权利和义务、决定社会合理的利益或负担之划分方面的正义问题。然而由于这
一对象和主题的性质,他在学科上就必然要涉及到伦理学政治学、法学、经济学、社会学等许多领域,而且,他所研究的问题又关系到对每个人来说都是至关重要的切身利益, -
-
无情或命运残酷的借口都仅仅成为自我安慰的借口而已。无论早期北判理论对现代性一边倒的尖锐批判,还是当下系统功能主义对现代性的去价值化维护,都是推卸责任的借口。前者通过对现代性的完全否定地推卸责任(现代性的一切后果都是我批判过的,若真的发生或已经发生则与我无关),后者通过对现代性的完全肯定地推卸责任(现代性的后果不处于自主性掌控的范围,我只是在做客观的描述,即便真的发生或已经发生也并非我的责任)。哈贝马斯清晰感受到了命运时代)赋予当代哲学家的使命,哲学家虽不再握有洞悉世间万物本质的权力,哲学虽已失去往昔知识之王的统治地位,但哲学家仍要通过哲学的“多语性”3深入挖掘现代性的合理潜能,“取其精华、去其糟帕”,承担起现代性诊断这一重要的社会病理学任务,承担起人类必须承担的历史责任。当一个医生诊断出了病人的病因并开出了适合的药方,我们就说这是个合格的医生,在对交往行动理论和程序主义法律范式能够达到的理论效果提出了过多的要求之后,又要求医生重返上帝的角色保证本应通过病人自身的努力与配合才能达到的药到病
除之效果,过矣 -
3]哈贝马斯认为,当今的哲学同时扮演着两种角色,一种是“在生活世界和特定的专
家文化间充当解释者的角色”,另一种则是“一种更加具体的角色,在经过组织的
知识系统本身中与各种不同的重建学科保持合作”。 Habermas, Autonomy and
Solidarity: Interviewes with Jurgen Habermas, Dews, P (ed London: Verso
1992,p.258 -
间的平衡成为法哲学研究的主要着力点,而作为有效性与事实性辩证综合体的法律与外在于法律的某些社会事实之间也存在着张力,这就是有效性与事实性的外在张力。对外在于法律的事实性进行研究原本是社会学的领域,但为了沟通法哲学研究中的规范主义进路与经验主义进路,尤为重要的是,为了在现实社会这个更广阔的语境中理解现代法律,哈贝马斯以程序主义法律范式的包容性把外在张力也纳入了法哲学研究的视阈中。法律的有效性与社会的事实性之间的张力(有效性与事实性的外在张力)处理的是合法之法与社会权力、经济利益、历史遗留因素这些“社会事实”之间的关系。如何尽量避免社会事实因素对民主立法与司法的非法干扰,因此成为有效性与事实性外在张力的主要问题。一方面,主体间平等的法律商谈(民主的立法程序)
