此书摘本创建于：2017-03-02
九人
美国联邦最高法院的内部运作一向鲜为人知。1979年出版的《最高法院弟兄们》，刻画了伯格法院的大法官群像，讲述了许多重大判决的幕后隐情。《九人：美国最高法院风云》则将视角 …… [ 展开全部 ]
- 作者：(美) 杰弗里·图宾
- 出版社：上海三联书店
- 定价：35.00元
- ISBN：9787542632012
-
劳伦斯案也进一步加深了肯尼迪与斯卡利亚之间的分歧。两人出生日期只差几个月,被同一位总统提名进入最高法院,且中间仅有一年之隔;这对在同一时代的法学院读过书,还曾一同结伴熳跑的老伙计,过去仅有几次意见相左,但是,对斯卡利亚来说,后布什诉戈尔案时代的肯尼迪已与他渐行渐远。事实上,肯尼迪在劳伦斯案中的判决意见,几乎囊括了现代宪法中所有令斯卡利亚深深厌恶的观念。与罗伊诉韦德案
一样,劳伦斯诉得克萨斯案的判决基础也是“隐私权”,一项斯卡利亚认为根本就不存在的权利。肯尼迪还用很大篇幅讨论了凯西案。1992年,他通过与奥康纳、苏特的秘密联合,造就了这一里程碑式的案件,他亲自撰写的一段话后来曾被反复引用:“这些问题涉及人一生中所能做的最私密的选择,与人的自主和尊严息息相关的选择它们是宪法第十四修正案所保护的自由的中心。自由之核心,是个人对生存、生活意义、宇宙乃至人类生命奥秘的概念进行自我界定的权利。”斯卡利亚在为劳伦斯案撰写的异议意见中嘲笑了肯尼迪在凯西案中那段话,称之为“那载有美妙生命奥秘的著名段落”。 -
那些毕生致力于这一目标的人们,当然理解眼一的意义所在,也正是出于这个原因,最高法院的旁听席上,到处是喜极而泣的男男女女,在最高法院历史上,还从未出现过这样一幕。
-
“我们批准了调卷令申请,并考虑了其陈述的宪法主张,包括鲍尔斯诉哈德威案是否应被撤销的问题,”他说。随后引用了判决意见中的一段话:“当前的问题在于联邦宪法是否将同性性行为视为一项基本权利。”围绕这一问题,肯尼迪阐述道“这显然是一种贬低,如同我们说婚姻的内容只是做爱是对已婚夫妇的贬低一样。鲍尔斯案和本案中所涉及的法条,无疑是禁止一种特殊性行为的法条。但它们的惩明的,有着更深远的后果,涉及人类最私密的行为性行为—与最私密的处所，家。这些法条试图控制人与人之间的关系,而这恰恰是一种公民可以选择,而不会被当作是罪犯惩罚的自由。”他接着说道:“这个国家,被宗教信仰、对权利与可接受的行为念,以及传统家庭的尊重而形塑。对许多人来说,这些并不是微不足道的,而是地心深处深沉的信念,是他们据以决断自己人生道路的伦理和道德原则。”这段内容其实是肯尼迪对自己信仰形成过程的“夫子自道”,但是,他接着指出,人们不能单凭内心信仰,就认为宪法应指引所有人的行为。
-
布什诉戈尔案的悖论就在于,大法官们用判决把总统职位送给了一个保守派,却让最高法院转向近年来最自由主义的方向。
-
大法官们都想把布什诉戈尔案抛在身后,重新开始日常工作。三周后,斯卡利亚和金斯伯格按照以往习惯,携各自家人同贺新年。布雷耶特意请许多内心失落的自由派法官助理吃了午饭。在人声鼎沸的饭店里,布雷耶不得不扯着嗓子说话,他勉励这些年轻的法律人对最高法院保持信心,坚信他们的主张总有一天会被人们重新认同。奥康纳一直回避讨论这个案子。肯尼迪则一直装着对这整件事并不在意。
惟有戴维·苏特感到有什么东西在内心粉碎了。他与其他同僚根本不是一类人。这倒不是因为别人都有直系亲属,其实,他们在法庭之外的生活也和他迥然不同。他们参加晚会或会议,发表演讲。他们融入了华府的生活,可以对周边任何事冷嘲热讽，甚至对最高法院的工作也是如此。对司法中的艰难困苦,其他大法官可以依凭世俗生活摆脱,而后继续前行。但苏特做不到。法官职业就是他生活的全部。他真心相信司法的独立性是法治的根本。而布什诉戈尔案的判决,简直是对这一传统的嘲弄。某些同事的党派偏见过于赤裸裸,其行为也太过明目张胆,苏特想,或许自己不能再与他们共事了。
苏特严肃地考虑了辞职问题。许多时间里,他一直不确定自己是否还应该留在大法官的位置上。在诸多密友的殷殷劝告下,他最终还是选择留下,但他对最高法院的态度已和过去截然不同。有段时间,每当戴维·苏特念及布什诉戈尔一案,都会忍不住怆然泣下。
