前言中做苏格拉底还是快乐的猪并不是个切题的好问题，首先Charlie没有选择的机会，其次讨论核心也不是智力问题。<div>Charlie说Intelligence without human affection isn’t a thing，那么有无智商是其次，human affection才是他最本质的需求。根据剧情来看，更准确的说是被当成同类的认同感。</div><blockquote>"Exceptional refers to both ends of the spectrum, so all of my life I’ve been exceptional."</blockquote><p>Charlie的智商变化是极与极，但他执着地认为智力低下时他是有朋友的，因此他更羡慕没有超凡智力的时刻。做为旁观者我们知道多数"朋友"都在以Charlie取乐，同时也是这些人因为他的变化恼怒，在exceptional的两端之间的普通人竟大多取笑弱者、惧恨强者。Charlie想要同时规避这两种心情，认可的方法却是失去智力直到他回到无法认知恶意存在的情况。然而恶意永远存在。</p><div>Charlie最初的成长过程里的噩梦说明他逐渐明白曾经的朋友并非都是真的友善，可是却依然认为那时候的状况是幸福的。哪怕是知道智力将加速退化时他首先做的就是去Warren确认自己会被送去和同类一起生活。有习得性无助和将暴力合理化的嫌疑。</div><div>前言摆出苏格拉底其实也不算完全跑题，毕竟这是个用民主武器把自己投票到死也坚持自己的思想无罪的人。然而主动成为苏格拉底就是错误的、痛苦的吗？总之，前言真正应该摆出来的问题，应该是想做一个孤独但坚持自我的人，还是一个蒙蔽自我假装合群的人。</div>