逆转人性因素：无价值的劳动和暴力的威胁，人性的脆弱。

西方人以为,人的主要情感源于自身,所以就重视解决肉体的痛苦。中国人以为,人的主要情感是亲亲敬长,就不重视这种问题。这两种想法哪种更对?当然是前者。现在还有人说,西方人纲常败坏,过着痛苦的生活—这种说法是昧良心的。西方生活我见过,东方的生活我也见过。西
方人儿女可能会吸毒,婚姻可能会破裂,总不会早上吃两片白薯干中午吃两片白薯干,晚上再吃两片白薯干,就去挑一天担子,推一天的重车!从孔孟到如今,中国的哲学家从来不挑担、不推车。所以他们的智慧从不考虑降低肉体的痛苦,专门营造站着说话不腰疼
的理论。

由此产生了一个矛盾，到底该从利害的角度来定义崇高,还是另有一种先验的东西,叫做崇高—举例来说,孟子认为,人皆有恻隐之心,这是人先天的良知良能,这就是崇高的根基。我也不怕人说我是民族虚无主义,反正我以为前一种想法更对。
从前一种想法里产生富裕,从后一种想法里产生贫困;从前一种
想法里产生的总是快乐,从后一种想法里产生的总是痛苦。我坚
定不移地认为,前一种想法就叫做聪明,后一种想法就叫做愚蠢
笔者在大学里学的是理科,凭这样的学问底子,自然难以和专业
哲学家理论,但我还是以为,这些话不能不说。