App 下载
注册
登录
|
搜索
正在搜索中...
首页
我的书架
我的主页
我的收藏
我的书评
简单的逻辑学(精装版)
这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。美国著名逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼,将一门宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理
……
[ 展开全部 ]
论教条,也不是正规的教科书,而是一本必不可少的现实指南。 生活中,逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意,逻辑每时每刻都在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么,也许并没有太多的人有很清楚的概念。作者以其简练而又充满趣味的笔触,将逻辑学活化为一种艺术,从它的基本原理,到论证,到非逻辑思维的根源,再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式,带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界,体会妙趣横生的思维交锋,跨过无处不在的逻辑陷阱,让你沉醉其中,欲罢不能。 [编辑推荐] ●超级畅销书《简单的逻辑学》精装版本,全新版式设计,历经68处修订,阅读更加流畅清晰,独家呈现作者麦克伦尼“致中国读者的一封信”。 ●作为最畅销的逻辑学科普入门书,被香港中文大学奉为40本英文经典之一,被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍,还曾位列台湾诚品网络书店英文畅销书榜第一名,同时,还是国内畅销8年、读者热评近10万条的五星好书,再经湛庐文化策划出品,重磅回归。 ●这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。正如著名行为学家孙路弘所说,缺乏逻辑已成为社会的一种流行病症:逻辑紊乱症候群。而《简单的逻辑学》就如一场及时雨,一本治愈社会疾病的宝典,的确是应该人手一册。 ●作者D.Q.麦克伦尼在书中提出了28种非逻辑思维形式,抛却了逻辑学一贯的刻板理论,转而以轻松的笔触带领我们畅游这个精彩无比的逻辑世界,让你沉醉其中,欲罢不能。 ●湛庐文化出品
[ 收起 ]
作者:D. Q. 麦克伦尼
出版社:北京联合出版公司
定价:39.90
ISBN:7550283303
给个评价
做个书摘
书摘 (21 )
评价 (1 )
08……避免使用模糊和多义的语言
冀北
2017-06-17 16:45:13 摘录
多义词(在逻辑学上称为双关语),顾名思义,它一般包含多重含义,且无法根据上下文判断出在所讲事物中到底反映的是哪种含义。
一条林间小径的路口竖了一块路牌,上面写着:熊向右。这句话就可以从两个方面理解。
比较可能的理解是,这是提醒旅行者不要向左,要向右走。但是,假如设立此路牌的人恰好是相反的意思,那么他是在提醒路人,在右边的路上有一只灰熊,请大家不要向右走。护林人语言一时的不谨慎,很可能会带来灾难性的后果。避免造成歧义的唯一方法就是,尽可能清楚地表明本意,就像刚才的例子,应换成如下说法:“向左走,不要向右走,那里有熊出没。”
哈哈,“熊向右”,典型的多义
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
冀北
2017-06-17 16:42:30 摘录
模糊和多义是制约有效沟通的两个典型因素。模糊和多义的语言并不明确表达这个或那个特定的观念,而是游走于不同的观念之间。它们共同的缺点是没有一个固定的无可争议的内涵。
一个词语的指代物不明确,它就是模糊的。会让我们不知道这个词语到底指的是什么。
通常,一个词语的使用越普遍,它的含义就越模糊。
避免产生歧义的方法是,让你所使用的词语尽可能有针对性地反映出你的本意,以便读者或者听众不用费心去猜测你所说的到底是什么。如果你想说的是摇椅、古董椅、牙科医生专用椅或电椅等,在你谈到这些东西时,不要笼统地称之为椅子,要用定语做限定。一般情况下,听众可以根据你所讲事物的前后承接关系来判断出你现在讲的是什么,但是如果你自己拿不准,就加上特定的定语。
类似于“爱”、“民主”、“公平”、“善良”、“邪恶”这类词语,它们本身的含义就是不明确的。不仅仅是因为它们没有确定的所指,更是因为它们的含义太广泛了。因此,即使两个人用同一个词语(比如“爱”),其含义也可能大相径庭,甚至背道而驰。这就是为什么在使用这类词语的时候,必须对其做出准确的理解。在你试图说服别人某件事情是不公平的之前,你要告诉他们你是如何定义不公平的。
少用爱,公平,民主等大词,用了也要告诉别人你如何定义这个大词。
这条书摘已被收藏
0
次
+1
0
分享
收藏
0
条评价
导购链接
×
做书摘
文字书摘
读图识字
至少还需要输入
10
字
保存原图片为书摘
上传图片
识别
最多输入
500
个字
上传图片
重新上传
写点笔记吧
至少还需要输入
10
字
章节(选填)
推 荐 序 学点逻辑
孙路弘 营销及销售行为专家,系列畅销书《用脑拿订单》作者
前 言
第1 章 学习逻辑学的思想准备
01……全神贯注
02……确认事实
03……观念与其对象
04……留意观念的本源
05……观念联系事实
06……将观念付诸语言
07……有效沟通
08……避免使用模糊和多义的语言
09……避免闪避式语言
10……真相
第2 章 逻辑学的基本原理
01……基本原理
02……灰色地带及人为灰色地带
03……万物终有其根源
04……对原因的探寻不要半途而废
05……区分原因
06……定义术语
07……直言命题
08……普遍命题
第3 章 论证:逻辑学的语言
01……建立一个论证
02……从全称到特称
03……从特称到全称
04……断言
05……否定命题
06……比较
07……比较和论证
08……正确论证
09……条件论证
10……三段论
11 ……前提的真实性
12……前提的相关性
13……事实命题,价值命题
14……论证结构
15……结论必须反映前提的量
16……结论必须反映前提的质
17……归纳论证
18……评定论证
19……构造一个论证
第4 章 非逻辑思维的根源
01……怀疑论
02……逃避性不可知论
03……玩世不恭和盲目乐观主义
04……眼界狭窄
05……情感和论证
06……推理的原因
07……论证不是争吵
08……真诚的局限性
09……常识
第5 章 非逻辑思维的主要形式
01……否定前件
02……肯定后件
03……中项不周延
04……偷换概念
05……窃取论题
06……虚假假设
07……稻草人谬误
08……误用传统
09……以暴易暴
10……民主谬误
11 ……对人不对事
12……压制理性
13……滥用专家意见
14……质的量化
15……以出身论英雄
16……止于分析
17……简化主义
18……分类错误
19……混淆视听
20……以笑饰非
21……以泪掩过
22……无力反驳不算证明
23……两难陷阱
24……以先后论因果
25……情感误导
26……功利误导
27……避免结论
28……简化推理
后 记
译者后记
页码(选填)
这本书已经添加了这些章节,请勾选或者新建你的书摘所属的章节
add
up
down
remove
推 荐 序 学点逻辑
孙路弘 营销及销售行为专家,系列畅销书《用脑拿订单》作者
前 言
第1 章 学习逻辑学的思想准备
01……全神贯注
02……确认事实
03……观念与其对象
04……留意观念的本源
05……观念联系事实
06……将观念付诸语言
07……有效沟通
08……避免使用模糊和多义的语言
09……避免闪避式语言
10……真相
第2 章 逻辑学的基本原理
01……基本原理
02……灰色地带及人为灰色地带
03……万物终有其根源
04……对原因的探寻不要半途而废
05……区分原因
06……定义术语
07……直言命题
08……普遍命题
第3 章 论证:逻辑学的语言
01……建立一个论证
02……从全称到特称
03……从特称到全称
04……断言
05……否定命题
06……比较
07……比较和论证
08……正确论证
09……条件论证
10……三段论
11 ……前提的真实性
12……前提的相关性
13……事实命题,价值命题
14……论证结构
15……结论必须反映前提的量
16……结论必须反映前提的质
17……归纳论证
18……评定论证
19……构造一个论证
第4 章 非逻辑思维的根源
01……怀疑论
02……逃避性不可知论
03……玩世不恭和盲目乐观主义
04……眼界狭窄
05……情感和论证
06……推理的原因
07……论证不是争吵
08……真诚的局限性
09……常识
第5 章 非逻辑思维的主要形式
01……否定前件
02……肯定后件
03……中项不周延
04……偷换概念
05……窃取论题
06……虚假假设
07……稻草人谬误
08……误用传统
09……以暴易暴
10……民主谬误
11 ……对人不对事
12……压制理性
13……滥用专家意见
14……质的量化
15……以出身论英雄
16……止于分析
17……简化主义
18……分类错误
19……混淆视听
20……以笑饰非
21……以泪掩过
22……无力反驳不算证明
23……两难陷阱
24……以先后论因果
25……情感误导
26……功利误导
27……避免结论
28……简化推理
后 记
译者后记
×
添加一个书摘本
搜索创建书摘本
搜索
正在搜索...
不对,换一下
书名
作者
出版社
备注
ISBN
*
*
×
编辑书摘
书摘
最少还需要输入
10
字
写点笔记吧
最少还需要输入
10
字
*
这条书摘是属于哪一章节的?
推 荐 序 学点逻辑
孙路弘 营销及销售行为专家,系列畅销书《用脑拿订单》作者
前 言
第1 章 学习逻辑学的思想准备
01……全神贯注
02……确认事实
03……观念与其对象
04……留意观念的本源
05……观念联系事实
06……将观念付诸语言
07……有效沟通
08……避免使用模糊和多义的语言
09……避免闪避式语言
10……真相
第2 章 逻辑学的基本原理
01……基本原理
02……灰色地带及人为灰色地带
03……万物终有其根源
04……对原因的探寻不要半途而废
05……区分原因
06……定义术语
07……直言命题
08……普遍命题
第3 章 论证:逻辑学的语言
01……建立一个论证
02……从全称到特称
03……从特称到全称
04……断言
05……否定命题
06……比较
07……比较和论证
08……正确论证
09……条件论证
10……三段论
11 ……前提的真实性
12……前提的相关性
13……事实命题,价值命题
14……论证结构
15……结论必须反映前提的量
16……结论必须反映前提的质
17……归纳论证
18……评定论证
19……构造一个论证
第4 章 非逻辑思维的根源
01……怀疑论
02……逃避性不可知论
03……玩世不恭和盲目乐观主义
04……眼界狭窄
05……情感和论证
06……推理的原因
07……论证不是争吵
08……真诚的局限性
09……常识
第5 章 非逻辑思维的主要形式
01……否定前件
02……肯定后件
03……中项不周延
04……偷换概念
05……窃取论题
06……虚假假设
07……稻草人谬误
08……误用传统
09……以暴易暴
10……民主谬误
11 ……对人不对事
12……压制理性
13……滥用专家意见
14……质的量化
15……以出身论英雄
16……止于分析
17……简化主义
18……分类错误
19……混淆视听
20……以笑饰非
21……以泪掩过
22……无力反驳不算证明
23……两难陷阱
24……以先后论因果
25……情感误导
26……功利误导
27……避免结论
28……简化推理
后 记
译者后记
*
页码
×
删除
您确定要删除吗?
一条林间小径的路口竖了一块路牌,上面写着:熊向右。这句话就可以从两个方面理解。
比较可能的理解是,这是提醒旅行者不要向左,要向右走。但是,假如设立此路牌的人恰好是相反的意思,那么他是在提醒路人,在右边的路上有一只灰熊,请大家不要向右走。护林人语言一时的不谨慎,很可能会带来灾难性的后果。避免造成歧义的唯一方法就是,尽可能清楚地表明本意,就像刚才的例子,应换成如下说法:“向左走,不要向右走,那里有熊出没。”
一个词语的指代物不明确,它就是模糊的。会让我们不知道这个词语到底指的是什么。
通常,一个词语的使用越普遍,它的含义就越模糊。
避免产生歧义的方法是,让你所使用的词语尽可能有针对性地反映出你的本意,以便读者或者听众不用费心去猜测你所说的到底是什么。如果你想说的是摇椅、古董椅、牙科医生专用椅或电椅等,在你谈到这些东西时,不要笼统地称之为椅子,要用定语做限定。一般情况下,听众可以根据你所讲事物的前后承接关系来判断出你现在讲的是什么,但是如果你自己拿不准,就加上特定的定语。
类似于“爱”、“民主”、“公平”、“善良”、“邪恶”这类词语,它们本身的含义就是不明确的。不仅仅是因为它们没有确定的所指,更是因为它们的含义太广泛了。因此,即使两个人用同一个词语(比如“爱”),其含义也可能大相径庭,甚至背道而驰。这就是为什么在使用这类词语的时候,必须对其做出准确的理解。在你试图说服别人某件事情是不公平的之前,你要告诉他们你是如何定义不公平的。