田余庆先生对于“亡秦必楚”的分析虽然精妙，但在一些关键细节上已经受到了很大质疑，参见辛德勇。 而提出“亡秦必楚”的重要性，在于完成“秦-楚-汉”的谱系关系，汉之为汉，正是在“必楚”下继续了“楚”，“非张楚不能灭秦”又何以确定？在于楚的实力和野心，所以田余庆论证昌平君陈州反秦等事，在于揭出楚的脉络。陈苏镇则从楚人对于秦法的激烈反应指出秦汉之际隐藏着的“历史背景”，也就是本书指出的关东与关中统治的差异问题，秦之亡在于军事和文化未能同步展开，秦法对上楚俗，招致反抗。 至于“汉承秦制”也不是说说就完事的，为何要承？承的是什么？承的效果如何？这个问题研究甚多，此处不论，但理解汉帝国的关键之一便在这里，尤其是汉帝国历史走向的问题。