而在微观经济里，每个人都参与决定。相对于资本主义的精英阶层，工人在决定公司该如何运转时，必须公开协商。比如说，为了使公司在危机的时候能够存活下来，他们愿意在多大程度上降低自己的收入。换句话说，在这样一种公司体系中，不稳定和发生收缩的危机将会公开宣布。由此，收缩和失败就不再稀奇，反会成为一种文化。我们现在的制度里当然也存在危机，但是却被隐瞒了，就像在计划经济里，体制的僵化直接导致整体的崩塌。不断增长和集中化的资本主义面临相似的境遇。因为这种制度已经变得太僵化，而收缩的危机被隐藏起来，但是这并不意味着经济上和生态上的现实状况不再存在，终有一天它将会挣脱权力的阻碍。因此，我们应该致力于寻找一种制度，它能够正视收缩和破坏的危机，它有能力处理这些失败和错误。它只能是这样一种社会：赋予更多的人以机会来做出决定，进行商业活动，并反馈信息，这是一种将个人化推向极致的社会。

生活当中的各个领域，无论是教育、文化、空气、水，还是基因结构，经济应用模式都被合法化或者被批评为“自由市场的胜利”。然而这是错误的。企业虽然追求这些生活领域得商业化，但他们其实对自由市场没有任何兴趣。他们企图控制市场。如果存在知识产权市场，比如开放的执照市场，那么这些企业就不能通过知识垄断权控制市场。事实上对市场的控制只能通过反自由的方式获得：拥有公共检察系统、公安部门、法院及其执行机构的国家才有权力颁发专利和版权。这样看来，在“自由市场”大旗下，进入市场的权利事实上却受到了限制，绝大部分市场参与者之间开放的关系也受到阻碍，因为真正的自由市场将会剥夺那些巨无霸企业赖以生存的特权。全世界没有一个大型企业能够在没有国家的保护下获得成功，它们的生存完全有赖政治上的决策和市场竞争的缺乏。经济政策希望所有与经济相关的法律权力集中化。政府一直以来的做法是系统性地扶持市场强权，但是我们真正应该做的，是同样系统性地削弱这种强权，直至其消亡。要想达到这个目的，只有坚持运用自由市场经济的经典原则。比如说，世界市场必须对所有人开放，工业系统的补贴以及对股份有限公司责任的限制必须取消。只有一个“大企业没有特权的市场
经济”才是自由的市场经济。

“增长的必要性”是对今天资本主义的根本性批评。它涉及了这样一个事实，只有在不断扩张的基础上，现代的经济系统才能生存。资本主义的运作系统是一个刺激性的系统，它依赖于预期中的增长。一旦增长停止，那么整个系统就会崩溃。华尔街和伦敦股票市场的价格只不过是赢利估算而已，具体来说，即投资者期望通过买入和卖出股票会在未来获得多少赢利。然而，与那些反对全球化的评论家们的普遍误解相反的是，它并不意味着股票持有者能够通过公司的收益而获利。国家设计了股票市场的运作方式，使得个人持股者没有权力获得公司的收益。他只能获得股息，而股息其实是可以被操纵的，因此它就并不那么有意思了。对于投资者来说，买股票的动力来源于对股票不断升值的期望。股票升值的期望以及对股票卖出价格的关注对经济提出了必须增长的要求，或许可以称为强制性增长。如果整个系统没有增长，股票交易将会崩盘，因为只有股票价格的不断上扬才能维持这一系统的正常运转。