我为行为经济学课程关注三类现象:(1)稀缺性,(2)不确定性,(3)复杂性。
以往两百年的经济研究,直到1950年代,仍主要是为了缓解人类面临的各种稀缺性。
从1950年代开始,不确定性条件下的决策与判断渐成显学,并由此而有行为经济学对新古典经济学的一系列挑战。从1990年代开始,复杂现象(相互依赖性足够强烈就称为“复杂”)对经济学构成的挑战,是行为经济学大行其道的契机。因此,仅从现象层面考察经济学两百年的发展,可以认为,行为经济学不仅关注“稀缺性”,也不仅关注“不确定性”,而且关注“复杂性”。

中国的经济学研究十分落后,主要由于教育与科研管理体制的极端官僚化,或许,中国的经济学研究正以加速度落后于西方的经济学研究。也因此,我在浙江大学主持的跨学科研究中心(2003年成立)很难在以脑科学为主要研究手段的行为经济学领域取得进展。十年以来,我的努力只是浏览文
献并试图预见行为经济学在未来二十年可能确立的分析框架。我写了《行为经济学讲义:演化论的视角》主旨在于介绍行为经济学三大研究方法和基于这些方法的最新研究报告。
现在读者面对的这本“小册子”,篇幅不大,它的主旨在
于表达我最近三年在行为经济学领域寻求的更具简单性、统性和可证伪性的分析框架。由于脑科学方法迅速席卷几
乎全部社会科学研究领域,关于个体决策,行为经济学对
新古典经济学分析框架的容易理解的一种拓展是,张五常认定为经济学唯一重要定律的“需求假说”可被重新表述为更具普遍性的行为经济学假说—任何人选择任一可选方案的欲望与这一可选方案的代价成反比。
对于那些习惯于首先从整体理解任何知识的读者,我认为
这本小册子是他们阅读《行为经济学讲义:演化论的视角》的最佳“导读”或最佳“回顾”。对于正在大学读经济学本科的年轻人,我认为,他们对这本小册子的主题—尤其是若干艰深主题—的理解或重新表述,可以成为他们申请国外大学的行为经济学研究生的“敲门砖”。常读五常教授晚年修订的扩增版《经济解释》这些内容对我的经济学思考助益良多,我甚至认为,我的经济学课堂,在某种程度上就是五常经济学的延续。

简短的序
行为经济学也将满足社会料学对理论的以下三项要
求:简单性、统一性、可证伪性,那时,与物理学和新古典经
济学一样,行为经济学走进自己的完结篇,从自己的领域释
放资源到新兴的研究领域。
新古典经济学有两套理论,其一是马歇尔( Alfred Marshall)
局部均衡分析,其二是“阿罗一德布鲁”一般均衡分析。满足
简单性、统一性、可证伪性,局部均衡分析千招万式化为
招一式,张五常的概括是:约束下的最大化个体行为集结为需求定律—“对商品的需求量随商品价格上升而减少”。但是马歇尔均衡的逻辑基础是一般均衡:给定偏好、技术、资源禀赋,以及一组技术性假设(凸性、紧性、连续性),那么,存在全部市场的价格与数量的一般均衡。就简单性和统一性而言,“阿罗一德布鲁”分析框架远胜于马歇尔分析框架,但至今只有极弱的可证伪性。就简单性和可证伪性而言,由芝加哥学派经济学家们继承和发展了的马歇尔分析框架仍是最佳的,但至今,包括卢卡斯的努力,未能融入一般均衡逻辑基础;也因此只有弱统一性。将上述两套分析框架融合为一,这是新古典经济学未来努力的主旨,也是它尚未完结的理由。
相比而言,行为经济学只处于它的学术演化初期阶段甚至尚未进入这一初级阶段。在思想史视角下,第二次世界大战期间偶然出现的“行为经济学”名称,由于针对新古典经济学的许多反例,吸引了更多的学术资源,从而试图成为一门独立的经济学科。只是在1990年代中期,脑成像技术的普及,使脑科学方法迅速主导了行为经济学的三大研究方法,成为20002015年间行为经济学领域几乎唯一重要的新的数据获取手段。类似于望远镜和显微镜对天文学和生物学的革命性影响,迅速积累的脑科学数据,与行为经济学的另外两大研究方法(实验和仿真),必将而且已经对经济学产生了革命性的影响。