在欧佩克石油输出组织中也存在类似的情形。在该组织的成员国中,既有产油大国,也有一些石油储量和产量相对较弱的小国。欧佩克组织为了维护自身的利益以及稳定石油的价格,采取了对其成员国限定石油产量,实行固定配额制的措施。但是,在经济利益的驱使下某些小的成员国会超额生产,以期获得更多的利润。

此时,倘若产油大国也随之增加自己的产量,那么就会引起国际石油市场价格的下跌,反而造成了经济上的损失。所以,大的成员国在这种情况下会与小成员国达成某种合作机制,依照组织所规定的产量进行生产,作出一定的辆牲和让步,来维护和确保整个组织的共同利益。当然,大成员国的这种牺牲并非是一种无私的奉献,自身的利益依然是他们一切行为的出发点。虽然看似那些大成员国向小成员国作出妥协,没有增加自己的产量,但是由于他们在组织中占据着很大的比例,因此他们依然会获得组织所带来的大部分经济利益。

同样,这种博弈模式也适用于国际政治方面。比如在北约组织中由于美国强劲的经济和军事实力,因此承担了组织大部分的开支和防务,而其他成员国则只要尾随其后就可以享受到组织的保护。这种情况就是所谓的“小国对大国的剥削”。与此同时,也使得我们能够更好地理解“占有资源越多,承担义务越多”这句话的真正含义

智猪博弈与囚徒困境的不同之处在于:因徒困境中的参与者都有自己的严格优势策略而智猪博弈中,只有小猪有严格优势策略,而倒霉的大猪却没有。智猪博弈听起来似乎有些滑稽。但它是一个根据优势策略的逻辑找出均衠的博弈模型。