东方历史评论(第6辑)

《东方历史评论(第6辑)》以中日关系为主轴,作者阵容强大,涵盖葛兆光(复旦大学历史学教授)、辻康吾(日本独协大学教授)、约翰•道尔(麻省理工学院历史学教授)、拉纳•米特( …… [ 展开全部 ]
  • 作者:许知远 主编 刘柠 客座主编
  • 出版社:广西师范大学出版社
  • 定价:32.00
  • ISBN:7549563241
竹内实:超越“友好”思维的中国通 /刘柠
  • 麦兜史努比
    2018-12-21 21:06:28 摘录
    竹内以在日本社会人所共知的“日中友好协会事件”为例,指出一味高喊“友好”,未必就能实现“友好”的目标,甚至有可能适得其反。“日中友好协会”成立于1949年10月,“以促进日中两国关系的正常发展与两国人民的友好,并为亚洲和世界和平做贡献为宗旨”,从成立时间即可看出该组织与中华人民共和国的关联。但是,1960年,该组织分裂,拉出的一支单独成立了“日中友好协会本部”。因竹内本人与两边人都有交往,“自己并不认为,他们从根本上是对立的”。事实上,分裂的最大背景是宫本显治主导日共时期与中共的交恶。在竹内看来,所谓“友好”定位,起初就有问题:
    比如我觉得,一开始应该先有日中协会;接着,应该是日中理解协会;最后,才应该成立日中友好协会。日中协会的会员可以多一些,而日中友好协会的会员少一点则无妨。至于“友好”是否会世世代代传下去,那是很难回答的。
    话说到这个份上,以时论的尺度衡量,竹内不只是“不合时宜”的问题,简直就是“乌鸦嘴”了。可他却我行我素,自有一番坚守:“对于民间的活动,政党并不应该进行干预。”中日民间交流理应回归“正道”,那就是“君子之交淡如水”。
    要知道,竹内形成这一番思考的时候,正值中日关系“蜜月”期,“日中友好”几乎成了一种不容置疑的意识形态。虽然不断有政治反对势力出台“搅局”,但“搅局”的结果,却反而强化了这种意识形态。在这种情势下,竹内敏锐地察觉到,高度意识形态化的“日中友好”的思维定势本身即是一种僵化,也未尝不是中日关系大起大落、骤冷骤热,动辄“打摆子”的初期症状(诸如宝钢事件、历史教科书问题、中曾根首相的靖国参拜、光华寮事件,等等)的病因之一。于是,屡屡质疑“日中友好”的提法,并前瞻性地预见了“友好易,理解难”的现实发展瓶颈,提出“改大声的‘友好’为小声的‘喜欢’”,甚至曾建议以平假名书写的“喜欢”,来逐步取代用汉字书写的“友好”。
    有道理
    这条书摘已被收藏0
  • 麦兜史努比
    2018-12-21 20:57:51 摘录
    1960年6月,竹内实随作家野间宏率领的日本文学家代表团访华,团员中还有开高健、大江健三郎等名作家,在北京受到了毛泽东的接见。彼时,日本国内正值第一次“安保”斗争的节骨眼上,“毛主义”(Maoism)蒸腾日上,连竹内自己在回忆文字中也难掩对毛泽东的“情热”:
    握手时,他的手实在太柔软了,我的心很是一惊。因为革命家的手持枪握镐,想必是粗糙的。而我却觉得他的手很软和,像是被他的手掌包住了似的。有一种叫棉花糖的糖果,很软很轻,放进嘴里一块,不用嚼就化了。我握着毛泽东的手时,就正好有这种糖果的柔软感。
    ……我注意到他浑身上下充满了沉静的氛围,那种沉静的氛围很感染人,好像人被吸进去了似的。据说宇宙有“黑洞”,而毛泽东具有的沉静的氛围,就像黑洞一样——巨大的、深不可测的空洞。
    不知道该如何评论
    这条书摘已被收藏0