￥从广义上说，语言学以及从语义学发展出来的整个符号学体系在现代西方哲学、人文科学和社会科学中扮演了一个特殊的角色，它的作用几乎像数学之于自然科学，提供了一个基本模式，分析语言的方法可以使用于其他学科；有时分析使用语言似乎成了解开其他学科之谜的钥匙。

￥瑞恰慈理论与索绪尔理论之对比正可投影为新批评的细读式个体批评与结构主义系统分析之对比。但这两个人的理论不是没有相似点：索绪尔把文本中词句展开所形成的词与词关系称为“横组合”（syntagmatic），把整个语言体系形成过程所赋予一个词的意义称为“纵组合”（paradigmatic），词义的确定，实际上是靠“空位”形成的，也就是说，当我们从词的纵横关系网中抽掉这个词时，整个语言系统出现了空缺，这就是这个词的特殊必要性。我们可以看到，这个理论与瑞恰慈的语境理论相当相似。但为什么新批评只关注语义和单个作品的结构，而结构主义关注可以组成一个系统的文学现象之间的关系呢？这是因为结构主义与索绪尔语言学的关系，和新批评派与语义学的关系不同。结构主义是将索绪尔关于语义的学说作为建立系统典型模式，而新批评派是直接应用语义学。因此，我们可以把新批评派的批评实践定义为一种微观的实践的语义学批评。

——第五章：文学批评中的语义学