传统史学家则强调:工业革命与技术变迁才是通往乌托邦的关键。这同样是有缺陷的,因为世界上的大部分国家都并未能实现技术的潜在收益。

路径依赖是分析和理解长期经济变迁的关键。这种方法的潜力在于:它不仅延伸了新古典理论中最有建设性的基石—稀缺竞争的基本假设,以及作为一种驱动力量的激励,还通过引入不完全信息、关于现实的主观模型以及度的报酬递增等,对这种理论做了修改。因而,这种方法或许能将微现层次的经济活动与制度框架所提供的医观层次的敏励联系起来。渐进性变迁的源泉是组织及其企业家通过获得那些能促进其目标的技能、知识与信息而可能取得的收益。路径依赖来源于一旦走上某个特定路径就能强化这一方向的报酬递增机制

何其大哉。就我的研究目的而言,对下面这两个逐渐显现出来
的基本条件进行强调是十分必要的。一是,相关各方必须拥有信息和
正确的模型,以使他们能准确地评估结果;二是,相关各方要有平等的参与决策过程的权利。

之所以会有交易费用,是因为信息是有成本的,以及信息在交换双方的分布是不对称的。

如果行为人拥有的信息
是不完全的,他们凭借他们的主观模型来引导选择,即使通过信息回馈
也只能极不完善地更正他们的模型,那么,程序理性( procedural ration-
ality)的基本假设(如第3章所述)才是发展理论的根本基石。
工具理性假设是在西方世界高度发达的、有效率的市场背景下演化出来的,并且,它在分析这类问题时成为了一个有用的工具。但是,

我将通过强调本研究的某些含义来总结本章。长期的经济变迁是政治或经济的企业家的无数短期决策的累积性结果,这些决策直接地或间接地(通过外部效应)型塑了绩效。选择反映了企业家关于环境的主观模型。因此,结果与意向( Intentions)的相符程度反映了企业家的截与真实的接近程更由于模型反快了属念意形而这只能(至多)部分地由反映政策实际实施效果的信息回馈机制提炼或改进,因而特定政策的效果不仅是不确定的,而且在很大程度上是不可预测的。即便对政治和经济选择做最随意的考察一通观历史与现今——也可以清楚地看到意向与结果之间的巨大差距。但是,制度矩阵( institutional matrix)的报酬递增特征以及参与者的辅助性主观模型
提示我们,虽然特定的短期路径是不可预测的,但长期的、总的方向则
不仅是可预见的,还是难以逆转的。

制度均衡是指:在各方的谈判力量以及一系成整个经济交换的契约性谈判给定的情况下,任何一方都不可能通过投入资源来重构合约而获益。需注意的是:均衡状态并不意味着每一个人都对现存的规则和契约感到满意,而只是指:改变游戏的相对成本与收益对于已签约的各方来说并不划算。现存的制度约束界定并创造
了这样的均衡
制度变迁的过程可以表述为:一种相对价格的变化使交换的一方或双方(不论是政治的还是经济的)感知到:改变协定( agreement或契约( contract)将能使一方甚至双方的处境得到改善,因此,就契约进行再次协商的企图就出现了。

本书的主要论点是:制度,通过降低我们为我们的观念所付出的代价,而使观念、教义、时尚以及意识形态等成为了制度变迁的重要来源。

并且,真正起决定性作用的是个人与织的谈判力量。因此,只有当正式规则的改变对那些捆有充分谈判能
力的人是有利的时候,正式的制度框架才可能会有重大变化
此外,正式约束与非正式约束的复杂组合使得在特定条件下的连续渐进的变迁成为可能。正式规则与非正式约束的微小变化,会随着时间的推移而逐渐地改变制度框架,进而演化出一个与初始状态不同
的选择集合。

只要略加思索,我们就会发现非正式约束是普遍存在的。非正式约束的出现是为了协调重复进行的人类互动,它们是(1)正式制度的延伸、闸释和修正(2)由社会制裁约束的行为规范 Socially sanctionednorms of behavior),以及(3)内部实施的行动标准。

或缺的。(治上的无政府主义与现代高收入国家的生产能力不可能同∠
时出现在一个国家里。

(mind)能力决定的。人的心智能力与辨识环境时的不确定性结合在起,便演化出了旨在简化处理过程的规则和程序,由此而形成的制度框
架通过结构化( structuring)人们的互动,限制了行为人的选择集合。

在《可预期行为的诸种起源》一文中,纳德·海纳( Ronald Hener,1983)道出了许多相同的观点。他认为:存在于代理人的辨识问题的能力与选择最佳方案的困难之间的差距—他称为CD差距(CDgap)-是了解人类行为方式的关键。其论著建立在一个简单的理念上,即:CD差距越大,则代理人越有可能采用常规性的且十分局限的模式来应对与这种差距相联系的复杂性与不确定性。海纳指出:事实上,这种不确定性不仅产生了可预期行为,还是制度的根本来源。海纳文

形式的重要因素。实施通常都是不完美的,这是由两
个原因导致的。关于第一个原因,我们必须回到前面
的章节,也就是有关衡量构成契幼绩效的多种因素所
需支付的成本的探讨:而第二个原因则是基于这样个事实:实施是由代理人执行的,因而他们自身的效用
函数将影响结果。

在许多情况下,选民的理性无知( rational ignorance)将使其不完全的主
观感知在他
的选择中发挥更重要的作用。尽管极少数知情选民也许在就熟悉的地方性和重复出现的问题进行选择时,能清楚地知道他或她自身的利益所在,但即便如此,当他们在面对一个政治与经济世界相互依赖的、复杂的、不重复发生的问题而要作出选择时,还是会感到茫然无措。在这里,重要的是:正式的政治规则与正式的经济规则一样都是为了促进交换而被设计出来的。但政体中的民主却不能等同于经济体系中的竞争性市场,这一点在我们考虑产权的效率时,将是尤为重