一个受伤虚弱的人，不管他曾经多么魁梧，对付他都轻而易举，只要饿他三天就行了。小说里塑造的这个罪犯为何如此低能？为了情节需要，小说里有很多这种bug，让人读着心里发堵。另外，罗雪琴和杜洲的人设也令我不爽，一个太过玛丽苏和白莲花，另一个前后反差太大，一个会在婚礼上抢发小妻子的人，怎么就成了救美的英雄？

电子商务的本质就是尽最大的限度连接供需双方，而交易的本质是信息的交易。在传统市场里，供需双方的信息是隔断的，要获取对方的信息需要很大的成本，很多时候信息成本比货物本身还值钱。有了互联网，再冷门的信息也有了被获取的可能，附加在商品上的信息交易成本极大地降低，商品价格真正向价值回归了。

在有些人心里，人我的概念很模糊，或者更直白一点说就是：你的就是我的，我的还是我的。这算是一种反社会人格吧？对于反社会人格，有什么甄别手段和防范措施吗？这种人格能不能矫正？发现自己有这种人格，还给不给生存机会？有些问题正视以后才能得到纠正，忽略问题只会让问题发酵得越来越大。

知识传承方式至少有两种，一种是明面上的，这个可以通过上学获得；还有一种则是暗地里的，这个在官办的教育机构学不到，只能靠师徒传承或者依靠天赋自学。在教育机构能学到的知识大多是向社会奉献的，暗地里传承的知识则大多是向社会索取的，这一点本质的不同决定了它们的传承方式。

妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着。偷窥也是如此，把偷窥变成豢养，那实际是兴趣和效果上的倒退，本案的罪犯却不明白这个道理。

第十案小结：贯穿全书的这个案件终于落幕了。应该说这个案子费得笔墨最多，但因为小说结构的问题，写得也最松散，或者说最失败。为了这个故事，挤占了前面九个案件的篇幅，很多情节来不及展开，于是只好让秦明代替侦查人员，一切都在推理中完成。这样写，快则快矣，却使每一个案子都干巴巴了，因此本书在精彩程度上是逊色于前几部的。 对于这个案件本身没有什么想说的，事实上这本书就没有几个案子能让人掩卷沉思。一本好的罪案小说，不在于死亡方式的罕见与奇特，而在于背后人性的挣扎和博弈。比如第一个案子，六个无辜死亡的背包客，他们的精彩生活和远大目标，他们在死亡时刻的独特表现，这些全都没有展现，有的只是六具冰冷的尸体。他们活的像六个道具，还是用完就扔的那种。所以，不想说了，只能说这套小说的写作模式已经走到了死胡同，再不能带给读者耳目一新的感觉。 这个世间没有什么东西是不被时间侵蚀的，爱会迁移，恨也会湮灭，只要找到更好的替代品。爱的要死要活的人啊，你们确定再也找不到更好的人了吗？

这就是跨界产生的问题。秦明他们这群法医永远只盯着线索，每次找到一些线索就迫不及待地解开，然后享受这个解开的成就感。他们不是专业的刑侦人员，专业人员是一切以抓到罪犯为目标，为了不放跑罪犯，他们宁愿绕点弯路、多费点成本，只为不打草惊蛇。秦明猜到了摄像机是藏在电视里，于是就急急忙忙来验证，这是狗拿耗子的事。如果汇报给专案组，集众人智慧，完全可以在不惊动罪犯的情况下揪住他的尾巴。 说到底，这是一个以法医为主角的小说，于是法医就干了很多不该他干的活，这其实是一种误导。

第九案小结：保险是以小博大、以短博长，关键是时间以及自然因素。很多人骗保的方式就是对这两个条件进行人工干预：缩短时间，引入非自然因素。就像本案所做的这样。 保险这个行业并不像其宣传的那么高大上，不管是营销手法还是制度设计，都透着一股子邪味。比如这个受益人设计，说是说给受益人一份保障，但这事从另一个角度来看，就变成了最希望投保人出事的是受益人。这是利息格局确定的，无关人心道德，但也可以说设计这种利益格局，本身就在考验人心道德，而我们知道，人性是不能考验的，一考验，就犯错。人性就像水晶豆腐，看着晶莹剔透，一施加外力，要么变形，要么破碎。

人们能够出卖或者说交换的，归根到底只有时间，无论是工作时间，还是生活时间。学习也是如此，时间花在哪里，成就就在哪里。

一到开大会，安保力量全部投入，是不是意味着平时的力量就被挤占挪用了？毕竟总量肯定是有极限的。

要的多的人，其付出必然也多。领导人民当家做主的，必须也要为人民服务。

第八案小结：扶一个摔倒的老太太都有可能被讹，抢救一个有异装癖的癫痫患者而且没有抢救过来，你会怎么办？这个案子里的人选择了不报警溜掉。普遍来看，他的行为当然不对，但一个人在那个当下，他更多的会考虑自身值不值得卷进这样的事情当中，而考虑的多了，答案通常就是溜掉。没必要苛求这个学生，法律规定了很多，但法律却不会给任何人写表扬信，在这种情况下，人们当然是要不求有功但求无过的。

一个法学院的老师，知法懂法却未必守法，他更多的可能是用丰富的法律知识来打法律的擦边球。大多数人都不能说懂法，但守法的也正是这大多数人。比一般人还懂法的人，往往正是想干点违法事情的人，比如流氓、诈骗犯等。他们学法是为了保护自己的法律权益，不被执法人员吓唬住，对于法律权益，他们比一般人敏感，且更明白其中的好处。保护大多数人的法律，最后往往给少数人做了嫁衣，果然印证了那句话：最了解你的人，往往是你的敌人。

第七案小结：这是一个善恶错位的故事。一对靠卖淫为生的底层同性恋小姐妹，一贯为善的那个由于被挪用了两千元打胎的钱，不肯原谅另一个，最终做下恶事，逼死了对方。一贯吸毒堕落的那个，因为毒瘾发作偷了钱，羞愧难当，宁愿跪死赎罪，结果真的冰冻而死。人的善恶真的是不到最后一刻不能盖棺定论，不过真的到了最后一刻，善恶又有什么区别呢？