有一天,我和校团委的老师聊天,他的话让我明白了一个道理:其实在迎评这个事情上,没有一个人真的希望作假,评估团的领导不希望、学校领导不希望、老师和学生更不希望,甚至连我们的竞争对手也不希望可为什么就是这么一件人人都不希望的事情,每个人却都做了呢?因为我们总觉得:别人也许会希望我们这么做,别人都是顽固的、都是死板和保守的,我们这么做,只是为了迎合别人以适应这个社会。然而在这个事件中,别人又是谁呢?仔细想想,其实根本就没有“别人”,这个“别人”跟我们一样,都渴望真诚、美好和公正。然而又是什么破坏了原本扎根于每个人内心深处的真诚、美好和公正呢?恰恰就是我们自己和我们臆想出来的“别人”,最后,每一个“别人”,都变成了我们“自己”。

很多人因为一辈子都没有勇气为自己心中的理想迈出忠实的第一步而追悔莫及,也有很多人因为迈出了这一步而错过了一生。你可以敬佩他们的勇气,也可以嘲笑他们的天真,但这所有的一切,都是一个人的选择。选择本身没有对错,它可以是一道数学题,也可以是一道哲学题,但对家长来说,我们可以引导,却不能强迫。不管我们的孩子最终做出了怎样的选择,我们都应该给他体验的权利,有些体验,本身就是人生最宝贵的一笔财富。

有一天,我的一个朋友从北京回来,兴奋地给我带了一盒庆丰包子，他告诉我,这是“主席套餐”,好不容易抢到的。我当时就愣住了,至于吗?人家奥巴马也经常出去买汉堡,为什么美国没有“总统套餐”?主席像普通人一样出去买几个包子,本来挺好的事,说明我们的领导人正在与世界接轨,慢慢走向平民化,咱们如果淡定一点,一笑而过,也许以后主席就真的能像个普通人一样经常出来买包子,那该多好。可经媒体这么炒作,成千上万的人为了一尝所谓的“主席套餐”争先恐后地排队去买,我怎么觉得这个事儿反而因为群众的过度反应而有些变味了呢?据说庆丰包子铺因为主席的一次光顾,火爆得都要上市了,这么一搞,主席以后还敢随便出去买东西吗?
前不久,李克强总理在海南买了一盒椰奶酥卷,又莫名其妙地买出了个“总理套餐”,月销量瞬间突破百万套。这些现象的背后,不正是我们拜权的表现吗?我们经常看到很多西方民主国家的总统、市长像个小老百姓一样在城市的广场拿着吉他唱歌、穿着球衣看球,其实不是人家的领导人真有多么平易近人、多么高尚,而是这些国家的人民先把那些位高权重的人当成了普通人。所以,要让一个国家的官员真正成为人民的公仆,前提条件是,这个国家的百姓先把官员当成公仆。生活中的很多官员,本来很普通,就是因为不断地有人捧着,才会慢慢地脱离群众,最终过上了“皇帝一样的生活”。从这个角度来说,恰恰是这些拜权的人间接导致了国家的腐败,一个国家如果没有奴才,就不会有那么多高高在上的官员。

中国家长更希望孩子听老师的话,这是一种对权威的绝对崇拜,所以我们往往容易漠视规
则,渴望特权。
比如很多家长都希望自己的孩子能得到老师和学校的特殊照顾，很多家长为了实现这个目的想尽一切办法给老师送钱送礼,有些家长甚至为了帮助孩子选上班干部而贿赂同学。中国是个送礼大国,同时又是个慈善小国。送礼和慈善,表面上都是“给予他人”,本质上却是两种性质完全不同的人生态度。
根据纽约教育援助委员会的统计,2013年,仅美国各个大学收到的社会捐款就高达338亿乙美元,而在2012年,中国红十字会全年收到的社会捐款
总额才区区21.88亿亿人民币,这个数字还不到斯坦福大学每年收到的校友捐款数额的1/3。咱们一个13亿人口的国家居然比不上人家一所大学的校友,这是多么悬殊而令人汗颜的对比。在国外,很多人毕业后都有给母校捐款的习惯,这是对学校和老师发自内心的感激,但是很少有国外家:长在孩子上学期间贿赂老师。而在中国,大部分学生离开学校之后便和学校彻底脱离了关系,家长往往只有在老师教孩子期间才会给老师送礼,这不是出于对老师真诚的爱戴,而仅仅是为了孩子能得到老师特殊的照顾，说白了，这不仅是在贿赂老师，更是在侮辱教育。