◇ 对初创型企业来说，运用精益创业思路，以最小成本快速迭代，积极试错，犯错的次数就是企业制造“生命”的数量。当排除很多的错误路径后，产品就能不断向着对的方向前进。后文将谈到的最小可行性产品原型之所以有效，就在于它以非常小的成本获得了极大的可能性，是以小博大的典型工具。
◇ 对成熟型企业来说，需要思考的是整个公司产品体系的稳定性以及重点产品的架构稳定性。通过思考整体布局，让处于不同生命周期的产品承担不同的任务目标，进而使企业获得更强的稳定性。

具有生命力的产品，和环境息息相关。环境变了，能够存活的条件变了，它也会随之迭代更新、调整改变。因此，互联网市场变化极快，互联网产品就成了最讲究“迭代”的产品。产品从最开始第一个版本发布，到后面不断地更新迭代，每次迭代都是在当时的环境下寻找最佳存活路径的结果。

了解本质永远比学会套路更重要，因为前者意味着创新诞生的可能。

就像为了突出一个东西是明亮的，不一定要不断加强它的亮度，把这个东西周围的环境调得更暗一些也能达到同样的目的。我们常常把这种思考方式叫作“逆向思维”。不过，如果没有预设的前提，就不会有“正向”和“逆向”的区分，因为两种视角是“平等”的。主和次是相对而言的，并且不是固化的，而是动态可变的。偶尔换个角度，就会很不一样。这种思维方式，有一种更好的叫法，就是“相对思维”。

所有产品设计，说穿了都是在构建体系，而只有了解这个体系本质上是什么，才有可能以最高效的方式完成逆向构建。所以产品设计者最重要的思维能力就是洞察问题本质的能力。在物理学领域，这种思考方式被称作“第一性原理”。它的意思是：从头算起，只采用最基本的事实作为依据，然后再层层推导，得出结论。

自以为是，是产品设计者开始要停止思考的危险讯号；而不求甚解，则是一个产品设计者最致命的缺陷。

具象与抽象
那么,如何理解具象(即表象)和抽象间的区别,进而有意识地提升自己看产品的眼力呢？
当你搭乘飞机旅行的时候,请挑窗边的座位,在起飞过程中俯瞰大地并细心留意这一过程中的变化原本特别清晰的屋顶、田地,会在飞机攀升的过程中不断变小、变模糊。不同屋顶、不同田地间清晰的边界线也会慢慢地消失,逐渐融为一体。随着你观察视角的不断升高,这种相近事物之间的“合并”会进行得越来越快。抽象看问题的方法就和
这个升高视角的过程极其相似。
打开地图工具,把缩放比例调到不同的级别上,你也能获得类似的体验。当将地图比例尺调为1:2000万时,城市看起来只是一个点,但在采用
1:10万的比例尺时,城市是一个有着清晰边界线的区域。
好的产品设计,就是运用数量有限的基础能力,去实现高满意度的功能（当然使用率频次也很重要,这和用户对产品的自然需求相关)。而没信心的,往往是只要和产品沾点边,就这个功能也做,那个功能也上,不知道哪个功能效果好,做了一堆功能,最后却发现很多功能用户根本就不会去用。

具象与抽象
那么,如何理解具象(即表象)和抽象间的区别,进而有意识地提升自己看产品的眼力呢？
当你搭乘飞机旅行的时候,请挑窗边的座位,在起飞过程中俯瞰大地并细心留意这一过程中的变化原本特别清晰的屋顶、田地,会在飞机攀升的过程中不断变小、变模糊。不同屋顶、不同田地间清晰的边界线也会慢慢地消失,逐渐融为一体。随着你观察视角的不断升高,这种相近事物之间的“合并”会进行得越来越快。抽象看问题的方法就和
这个升高视角的过程极其相似。
打开地图工具,把缩放比例调到不同的级别上,你也能获得类似的体验。当将地图比例尺调为1:2000万时,城市看起来只是一个点,但在采用
1:10万的比例尺时,城市是一个有着清晰边界线的区域。
好的产品设计,就是运用数量有限的基础能力,去实现高满意度的功能（当然使用率频次也很重要,这和用户对产品的自然需求相关)。而没信心的,往往是只要和产品沾点边,就这个功能也做,那个功能也上,不知道哪个功能效果好,做了一堆功能,最后却发现很多功能用户根本就不会去用。

具象与抽象
那么,如何理解具象(即表象)和抽象间的区别,进而有意识地提升自己看产品的眼力呢？
当你搭乘飞机旅行的时候,请挑窗边的座位,在起飞过程中俯瞰大地并细心留意这一过程中的变化原本特别清晰的屋顶、田地,会在飞机攀升的过程中不断变小、变模糊。不同屋顶、不同田地间清晰的边界线也会慢慢地消失,逐渐融为一体。随着你观察视角的不断升高,这种相近事物之间的“合并”会进行得越来越快。抽象看问题的方法就和
这个升高视角的过程极其相似。
打开地图工具,把缩放比例调到不同的级别上,你也能获得类似的体验。当将地图比例尺调为1:2000万时,城市看起来只是一个点,但在采用
1:10万的比例尺时,城市是一个有着清晰边界线的区域。
好的产品设计,就是运用数量有限的基础能力,去实现高满意度的功能（当然使用率频次也很重要,这和用户对产品的自然需求相关)。而没信心的,往往是只要和产品沾点边,就这个功能也做,那个功能也上,不知道哪个功能效果好,做了一堆功能,最后却发现很多功能用户根本就不会去用。

具象与抽象
那么,如何理解具象(即表象)和抽象间的区别,进而有意识地提升自己看产品的眼力呢？
当你搭乘飞机旅行的时候,请挑窗边的座位,在起飞过程中俯瞰大地并细心留意这一过程中的变化原本特别清晰的屋顶、田地,会在飞机攀升的过程中不断变小、变模糊。不同屋顶、不同田地间清晰的边界线也会慢慢地消失,逐渐融为一体。随着你观察视角的不断升高,这种相近事物之间的“合并”会进行得越来越快。抽象看问题的方法就和
这个升高视角的过程极其相似。
打开地图工具,把缩放比例调到不同的级别上,你也能获得类似的体验。当将地图比例尺调为1:2000万时,城市看起来只是一个点,但在采用
1:10万的比例尺时,城市是一个有着清晰边界线的区域。
好的产品设计,就是运用数量有限的基础能力,去实现高满意度的功能（当然使用率频次也很重要,这和用户对产品的自然需求相关)。而没信心的,往往是只要和产品沾点边,就这个功能也做,那个功能也上,不知道哪个功能效果好,做了一堆功能,最后却发现很多功能用户根本就不会去用。

具象与抽象
那么,如何理解具象(即表象)和抽象间的区别,进而有意识地提升自己看产品的眼力呢？
当你搭乘飞机旅行的时候,请挑窗边的座位,在起飞过程中俯瞰大地并细心留意这一过程中的变化原本特别清晰的屋顶、田地,会在飞机攀升的过程中不断变小、变模糊。不同屋顶、不同田地间清晰的边界线也会慢慢地消失,逐渐融为一体。随着你观察视角的不断升高,这种相近事物之间的“合并”会进行得越来越快。抽象看问题的方法就和
这个升高视角的过程极其相似。
打开地图工具,把缩放比例调到不同的级别上,你也能获得类似的体验。当将地图比例尺调为1:2000万时,城市看起来只是一个点,但在采用
1:10万的比例尺时,城市是一个有着清晰边界线的区域。
好的产品设计,就是运用数量有限的基础能力,去实现高满意度的功能（当然使用率频次也很重要,这和用户对产品的自然需求相关)。而没信心的,往往是只要和产品沾点边,就这个功能也做,那个功能也上,不知道哪个功能效果好,做了一堆功能,最后却发现很多功能用户根本就不会去用。