如果你真的是一个没有安全感的人,而且也希望得到安全感,你所要做地就是在自己最恐惧的地方,无条件地去帮助一个人或一些人。帮助别人,你会感到自己是最有安全感的,只要自己坚持,就永远不会失败。

我们可以从美国心灵女王奥普拉在2008年斯坦福的毕业典礼上说的那段话看到给予的力量:如果你受了伤,你要帮助他人减轻伤痛。如果你感到痛苦,就去帮助他人减轻痛苦。如果你的生活一团糟,就去帮助其他处在困境中的人摆脱困境。

请记住,安全感来自于给予别人,而不是向别人索取。

金融业创造的财富我们往往叫虚拟经济,是假的,其实不对。在我看来,没有虚拟经济这一说。所有财富都可以交换成一个实体经济。不过现在在账面上,比如说你在银行存了1万块钱,有一个存单,这个存单目前来讲是虚拟的,但这1万块钱可以随时拿出来,暂时的虚拟随时随地可以变成真的。金融业创造财富跟其他交换创造财富的道理样,道理就是提升了物或者提升了钱的使用价值。钱有不同的使用价值,钱的购买力是一样的。但用场不一样,有的人手中的钱暂时没有什么用,放到抽屉里,放到抽屉里的钱等于零,除非你把它用了。旁边有个人要马上用钱,我把钱借给他,这个钱的用场就提升了,金融业就是干这件事。
大家把储蓄的钱放到银行,银行给我们的利息率很低,把我们的钱马上借出去,可以拿到8%、9%的利息。企业家出了8%的利息得到了这笔钱,拿去做一个项目,这个项目的收益是大于8%、9%,所以金融业赚钱的原因是提升了钱的使用价值。

一旦国家有困难时,就叫大家上山下乡劳动。劳动创造财富,这个道理到底对不对?现在经济学认为理发所创造的财富跟种小麦创造财富是一模一样的,理发赚了10块钱,把小麦卖了10块钱,这张钞票上并没有写明是小麦的钱还是理发的钱,钱是通用的,所以,这就证明了在个自由交换的市场上,生产劳动和服务劳动一样创造价值。
一个人把香蕉从广州运到北京来卖,赚到钱,拿到这个钱可以理发、买小麦也可以买面粉,没有区别,这是一个事实,所以在我们误解只有物质生产才生产财富时,我国的政策跟着出了大的错误,就强调物质生产,而忽视了其他的生产,所以在那个时候,国家有困难大家就下乡劳动,恰好错了,留在城里所创造的财富比留在农村的财富多得多。把香蕉从广州运到北京来吃是财富的创造。

要点2:用什么价格计算GDP?要用自由交换的价格,没有票证,没有身份限制,没有审批,没有买不到、卖不掉的问题,也就是说,这个市场是完全自由的市场。反对自由经济就无法计算GDP。
要点3:不同量纲的东西可以相加,条件是自由经济。而且我强调了自由经济不但可以准确计量GDP,而且可以最有效地利用各种资源。
要点4:我们国家就消费领域来讲,人民买消费品没有任何障碍,很接近自由经济。但如果买投资品,比如你拿一个亿开一个工厂,你就会碰到很多的麻烦,要经过很多审批,这就不算是自由经济。在我国,消费领域很自由,但在投资领域里不够自由,因此世界贸易组织有人认为中国不是市场经济国家。

中国现行房地产相关税收
现有中国房地产税的税收,有城镇土地使用税、房地产税、土地增值税、耕地占用税和契税。整个加起来有13%左右,可以看到,在保有环节上占的税很低,房产税、土地使用税是保有环节,这两个不到5%,而流转、契税占了6.27%,耕地税占了1%,土地增值税占2%。所以保有环节上占的税收非常低。
房地产税在中国占的比重非常低,低于许多发展中国家和转型国家,2007年占GDP 0.55%(房产税、城镇土地使用权和土地增值税加起来的),和其他国家相比,中国保有环节地方政府税收占的比例4.99%,而澳大利亚、美国、加拿大占了很高的比例。

关于收入分配。住房财富属于资本收入,而劳动收入在中国这么多年没有很大的增长。比如两个人都是医生,一个继续服务人民,拿工资,而另一个不当医生,靠银行借贷买了房子并买卖房子,3年、15年下来,不光是财富比坚持做医生的同事要高,收入也更高,这样同事觉得不用整天上班,不上手术台也能挣钱,而且挣的钱比劳动收入多,这使得社会在很大程度上被扭曲,在西方住房方面获得这么多收益是要交税的,各方面的税收都很重,而在中国个人所得税相对很低,尤其是这种不是收入性的很低。另外,没有房地产税,也没有资本所得税。如果这种情况长期发展下去,不光是对个人职业选择,对实体经济,对将来中国的整个发展模式都有很不利的影响。所以对房地产一定要征税,这对中国发展模式的转型和最终的可持续发展有很重要的意义。

美国这样一个富裕的国家比发展中国家要更加幸福,但他的财富从1万美元到接近3万美元涨了三倍,他平均的幸福水平并没有明显的变化。
原因是
(1)边际效用的规律:收入不断增加,一个单位收入增加所代替的满足感不断减少,最后甚至是负满足感。天天赚钱,就没有什么意义。
(2)适应心理和人的欲望无止境。
(3)期望的心理,人们的期望值会越来越高,收入在变高,期望值也在变高,收入的增长没有跟上期望的变化,相对来说都会降低。
在座的各位,毕业之后拿一千块的工资,可能会很生气,觉得特别低。但缅甸人普通的工资一个月14美元,越南也很低,现在中国的工人,一个月工资也得3000,甚至更高。但越南的工人的工资是500元,工资很低,但是他们很勤劳,尤其是女性,她们特别贤惠,特别勤劳,有句话说:“娶个越南婆,赛过十头骡骆”。今天中国生活最苦的人,也比1978年之前生活得好。

《圣经》里面有一句话:

你使我的年日窄如手掌,我一生的年数,在你面前,如同无有,个人最稳妥的时候,真是全然虚幻,世人行动实系幻影,他们忙乱,真是枉然,积聚财富,不知将来有谁收取?

这是一个告诫:生命是非常短暂的,我们一生的年日如同无有,积聚财富使自己有安全感,但是金融海啸一来,会发现财富暴跌,很多人就算有了很多财富,但不知将来有谁收取。

中国社会调查所2005年也做了一个调查,看人民哪些方面感觉是幸福的,哪些方面感觉是不幸福的。结果发现,大家对中国现在的国际地位评价挺高的,有74.4%的满意度;对健康状况48.5%的人也是比较满意的;对物质生活水平44.8%的人满意;对精神生活水平是39%的人满意,也就是说60%以上的人是不满意的,或者谈不上满意;对教育的程度也是有39%满意度;对家庭生活,中国人的满意度比较低33.7%;对住房状况的满意度是20.5%;对传统道德有38.2%不满意。

摆脱物质困扰、实现财务自由后,中国的富人其实面对如下尖锐的拷问:除了社会赐予的荣誉和浮华,靠什么肩负更多的责任,进而推动国家价值观的成长?
这又将体制的缺陷暴露无遗:在无法找到约束公权寻租的有效方法之前,富豪们在完成原始积累后,面对国民待遇的缺失,只能不断寻求与权力合作的空间,而这样的生存只是在重复最初的发家模式,只是风险和成本急剧上升,正常的商业行为逐步演变成一场危机四伏的豪赌。
与其备受良知的煎熬,承受面临法律惩处的内心煎熬,不如拿生命做个了断—真正的悲剧在于幕后罪魁却往往得到豁免,依旧在这个世界上风光无限。

这表明,一个国家资本与国民收入之比等于储蓄率除以经济增长率。例如,如果一国储蓄率为14%,经济增长率为2%,那么我们可以得出,该国长期的资本与国民收入之比就是700%(资本为国民收入的7倍)。如果另一个国家的储蓄率为8%,经济增长率为4%，那么资本与收入之比为200%(资本为收入的2倍)。
通过资本主义第二基本公式我们可以看出,从长期考虑,在储蓄率较高、经济增长率较低的国家中,与1年的流动收入相比,该国的资本存量所占比重更大。这说明,在较为成熟、经济增长速度趋缓的社会,过去积累起来的财富作用极大。

从1700年一2012年间,人均产值与人口增长率相似,年平均增长率仅为0.8%(下页图2-5)。增长率虽然看上去很低,然而由于累积效应的影响,实际上在这300年间人均产值增长率出现了10倍的增长。如果参照过去的情况,结合累积效应的影响,虽然无法预测将来的创新发展将会给经济带来怎样的影响,但是很难想象在今后很长一段时间内经济增长率能够保持在3%~4%。因为即使年经济增长率仅为3.5%,如果持续100年,那么100年后将增长至目前的30倍以上。
此外,皮凯蒂的研究表明,无论一国技术多么发达,历史上也从未出现一国人均年产值增长率长期超过1.5%的现象。根据经济学家罗伯特·哥顿的预测,人均产值增长率在发达国家中的增速放缓,预计2050年—2100年,增长率将低至0.5%以下。