奥威尔在书中说，“自由就是拥有说二加二等于四的自由。若此前提成立，其他皆顺理成章。” ​​​可你瞧瞧，发个书名就违规了，至于的么，看来老大哥在看着我，弱弱的问一句，姆国的自由还是2+2=5，什么时候自由能真正=4呢？
可当怀疑的种子在某一刻种下，它会像野草一样在心中生根发芽，迅速长成一大片。人们当然可以接着娱乐，娱乐至死。因为奥威尔说，“让人民保持无知是集权统治者的手段。”还有奥威尔最著名的那句话，“谁控制过去，谁就控制了未来；谁控制当下，谁也就控制了过去。” ​是不是​​细思极恐。一切似乎都蒙上了一层迷雾。过去被抹杀，抹杀的过程被遗忘，谎言变成了真相。想想大跃进，想想自然灾害，想想文革，哪些过去需要保留，哪些过去需要篡改，又有哪些过去直接抹煞了呢。
摘《1984》一段点石成金的话——群众有着强烈的政治倾向并不是一件可取的事。他们只需具备最原始的爱国主义情感即可。这样，就能在需要时唤起这种情感，让他们接受长的工作时间和少的物资配给。哪怕他们变得有所不满——有时候他们的确会这样——他们的不满也不会导致任何结果。因为缺少最基本的思维能力，他们只会专注于具体而琐碎的不平事，而那些更大的罪恶则无一例外地被忽略。
他们不觉悟，就永远不会反抗；而不反抗，他们就永远无法觉悟。实话说，读《1984》有无孔不入的压抑感，如果真如书中所言，“战争就是和平，自由就是奴役，无知就是力量。”一个社会没有自由的音乐，自由的文艺，自由的书籍，自由的言论，那生活会是什么鬼样？或许你可以恨，同书中温斯顿一样恨。之所以恨，可能是因为你的茱莉亚年轻漂亮却毫不性感；是因为你想把她弄上床却无从实现；因为她曼妙的腰身似乎在呼唤着你的搂抱，腰间却绑着一条可憎的红腰带，咄咄逼人地象征着贞洁。
可是抬起头，嘿，你瞧，有个老大哥在看着你。