62-64 负面例子往往比正面证据含有更大的意义，这就是信息的非对称性。这告诉我们不需要吃完彻底的怀疑主义者，只需要成为半怀疑主义者------他们相信自己受不确定性制约，并且追求如何在不完全信息的条件下采取行动。 所以，在验证某规律时，正面行不通，可以着眼于它不奏效的地方。 索罗斯会不断寻找他当初看法错误的证据。

回路错误

对于黑天鹅现象的谨慎并不是不去冒任何风险，而是鼓励去实践，证误，看轻局势地去投入极端斯坦世界的风险中（可能带来与付出不成正比的收入）。

如何让黑天鹅为我所用，首先是要保持深度怀疑精神和自主性，并且结合过去的经验知识（外界的）和自身的经历经验，记录下自己在过去事件中的经历和对错，不断修正自己的做法和对未来的预期。

在极端斯坦的这个世界里，即使有1000天的经验样本和观察，只要有一次改变性的事件就可以导致一次信念的转变的，造成巨大影响。 不能掉入“还没找到证据证明黑天鹅现象”（可能性依旧存在，只是目前没有证据能证明）和“已知的证据可以证明没有黑天鹅现象”（结论）的思维误区。 因此，我们错误的把过去的观察当做确定的东西去代表或者预测未来，是我们无法把握黑天鹅的原因。 在这里我认为不是忽略过去的经验和分析，而是要客观的去利用它们，去考虑可能性而不是结论。 预测，不是去预测精确的一个“点”的未来（只通过过去经验去用一条单一的逻辑线去点对点的推测），远望的时候要发散的看待各种可能性。