在发现澳大利亚的黑天鹅之前,欧洲人认为天鹅都是白色的,“黑天鹅”曾经是他们言谈和写作中的惯用语,用来指不可能存在的事物,但当第一只黑天鹅出现时,这个不可动摇的信念崩溃了。 …… [ 展开全部 ]
  • 作者:纳西姆•尼古拉斯•塔勒布 (Nassim Nicholas Taleb)
  • 出版社:中信出版社
  • 定价:49.00元
  • ISBN:9787508630304
  • 2021-04-11 01:34:04 摘录
    有点意思 娱乐圈根源可见一斑
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 23:41:29 摘录
    62-64 负面例子往往比正面证据含有更大的意义,这就是信息的非对称性。这告诉我们不需要吃完彻底的怀疑主义者,只需要成为半怀疑主义者------他们相信自己受不确定性制约,并且追求如何在不完全信息的条件下采取行动。 所以,在验证某规律时,正面行不通,可以着眼于它不奏效的地方。 索罗斯会不断寻找他当初看法错误的证据。
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 23:31:38 摘录
    回路错误
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 23:27:19 摘录
    对于黑天鹅现象的谨慎并不是不去冒任何风险,而是鼓励去实践,证误,看轻局势地去投入极端斯坦世界的风险中(可能带来与付出不成正比的收入)。
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 23:21:03 摘录
    如何让黑天鹅为我所用,首先是要保持深度怀疑精神和自主性,并且结合过去的经验知识(外界的)和自身的经历经验,记录下自己在过去事件中的经历和对错,不断修正自己的做法和对未来的预期。
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 23:11:47 摘录
    在极端斯坦的这个世界里,即使有1000天的经验样本和观察,只要有一次改变性的事件就可以导致一次信念的转变的,造成巨大影响。 不能掉入“还没找到证据证明黑天鹅现象”(可能性依旧存在,只是目前没有证据能证明)和“已知的证据可以证明没有黑天鹅现象”(结论)的思维误区。 因此,我们错误的把过去的观察当做确定的东西去代表或者预测未来,是我们无法把握黑天鹅的原因。 在这里我认为不是忽略过去的经验和分析,而是要客观的去利用它们,去考虑可能性而不是结论。 预测,不是去预测精确的一个“点”的未来(只通过过去经验去用一条单一的逻辑线去点对点的推测),远望的时候要发散的看待各种可能性。
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 22:49:40 摘录
    黑天鹅在这条建议出现以前是一个逻辑的僵局,因为你知道他的危害性,但是没有解决方案。 需要找到“”突破性”的一个方向,在职业选择中,突破性意味着你的收入取决于你的决策质量,并且无需做重复工,受到时间,劳力,等限制。-----脑力成果。
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 22:38:22 摘录
    没有人能够预测市场价格,这不可怕,可怕的是你不知道你并不能预测,而且将要承担这种由于错误预测带来的错误决策所要面临的风险
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 22:32:16 摘录
    三重迷雾,人类自省的不足以及盲目于为事物找寻精确定义
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 22:26:43 摘录
    历史的演进是跳跃式的,被每个时期的黑天鹅事件所引导推动,所以我们的目光不应该只放在眼前的小的演变,而应该要天马行空般瞭望,将目光不仅望远,还要四散而开。
    这条书摘已被收藏0
  • 2020-03-01 22:21:44 摘录
    未知即是我们的局限
    这条书摘已被收藏0
  • 2019-07-09 15:51:09 摘录
    想象一个10亿倍于地球的行星边上的一粒尘埃。这粒尘埃就代表你出生的概率,庞大的行星则代表相反的概率。所以不要再为小事烦恼了。不要再像一个忘恩负义者,得到一座城堡,还要介意浴室里的霉菌。不要再检查别人赠与你的马匹的牙齿,请记住,你就是黑天鹅。
    这条书摘已被收藏0
  • 2019-07-09 15:48:25 摘录
    我不怎么在意小的失败,而是在意大的终极性失败。我更担心“极具前景”的股票市场,尤其是“安全的”蓝筹股,而不是从事投机的公司,前者代表看不见的风险,后者则不会造成意外,因为你知道它们的波动性有多大,并且可以通过只进行小额投资来控制亏损面。
    我不担心广为人知和耸人听闻的风险,而担心更为险恶的隐藏风险。我不担心恐怖主义,而担心糖尿病。我不担心人们通常担心的问题,因为它们显而易见,而担心我们的意识和正常过程以外的事物。(我也必须承认我担心的东西不多,因为我努力只担心有计可施的事情。)我不担心困境,而担心失去机会。
    最终存在一个小小的决策法则:当我能够受到正面界天鹅事件影响时,我会非常冒险,这时失败只有很小的影响;当我有可能受到负面黑天鹅事件的袭击时我会非常保守。当某个模型中的错误对我有好处时,我会非常冒险;当错误对我有害时,我会非常多疑。这可能并不十分有趣,但这正是别人没有做到的。例如,在金融业,人们使用脆弱的理论来管理风险,把狂野的思想置于“理性”的审视之下。
    这条书摘已被收藏0
  • 2019-07-09 15:47:00 摘录
    一半时间里我对自己的事务超级保守,另一半时间里我超级冒险。这似乎并没有什么特别,只不过我在其他人冒险的地方实行保守主义,在其他人谨慎的地方冒险。
    这条书摘已被收藏0
  • 2019-07-09 14:43:26 摘录
    哲学学派的衰落是由于人们错误地以为可以在不受哲学以外的问题的迫使下研究哲学……真正的哲学问题的根总是在哲学以外,如果这些根腐烂了
    它们也会死亡…哲学家会轻易忘掉这些根,他们“研究”哲学,而不是被非哲学问题强迫思考哲学。
    ——卡尔 波普尔
    这条书摘已被收藏0