春秋大义

历史上的“国家”是一个充满歧义的概念。在某种程度上,国家具有和所谓天神相同的属性:被人类自己所创造,又被人类自己所服从,并且,正如祭司们自称在人间代行天神的旨意,统治者们 …… [ 展开全部 ]
  • 作者:熊逸
  • 出版社:民主与建设出版社
  • 定价:68
  • ISBN:7513905541
引子之一:新问题常是老问题
  • 月曜天心
    2017-05-20 23:59:44 摘录
    事情的另一面是:我们回顾一下前文详细讲过的汤祷的传说,商汤王以自虐的方式在桑林祷雨,甚至还险些把自己的老命做了献给上天的祭品,这不正是“能受国之不祥,是谓天下王”么?所以,从这个上古传说的角度来看,《老子》的这一说法恐怕并非空穴来风,这也许并不是老子捋着白胡子靠脑力
    激荡构想出来的深刻哲理,而是对上古政治传统的一种模糊的继承。
    反正,不管怎么说,《老子》在这里再一次地给我们讲了一番政治。正如我常说的,不要以为先秦诸子们讲的都是些什么伦理道德和生活智慧,这些智者们的思想核心几乎都是通往政治的,我们只有在这个层面上去理解他们才会少一些自以为是的误解。
    看到这想起一个段子:小明有个同学甲,是一文豪级别的人物,经常在读者杂志上发表文章。有一回月考语文阅读刚好用了甲的文章出题,小明以为甲语文肯定是高分,结果卷子发下来,甲的那篇阅读只得了个位分数。甲在一旁哀叹:作者就是这么想的,你们乱在那分析什么? 所谓诸子百家,儒墨道法,看起来各讲各的很有看头,其实你仔细往先秦追溯。管它什么派别,说白了都是在为帝王谏言,都是在说政治,只不过落脚点不一样罢了。那我们现在可不把他们当政治学去看,为啥?就是因为老前辈简洁的文言文,让无数后辈在那解释来解释去,最后是个什么样子,估计也跟老前辈没啥关系了
    这条书摘已被收藏0
  • 月曜天心
    2017-05-11 00:30:48 摘录
    真与假的意义在于:告诉了我们那些篡改经典的后人(很可能是秦、汉时期的人)是如何对《老子》思想作了发挥的,而这些人的思想正好反映出来他们时代里的一些思潮,正如我们现代人如果单单从《资本论》入手是解读不了市场经济和计划经济的。
    那么,我们现在是否可以粗略地得出这个印象:汉朝初年的《老子》被羼杂进了一些权谋思想,并在这个意义上得到了权威的认可和解读呢?
    提到汉初的“黄老之学”,往往只关注它的“与民休息”。事实上,帝王家向来喜欢的都是权术,无论儒还是道,想要被帝王看上,就不能单纯的讲什么“礼”“道” 皇帝又不傻,这些东西让百姓去信仰好了,领导就应该钻研如何领导部下嘛。
    这条书摘已被收藏0