贵族院的五个提问：历史性的马克诺顿判决
-
流羽
要回答这个问题,必须依妄想的特质为何而定。但是,我们先前已有这样的假设,就是,如果他只有受到部分妄想的影响,在其他层面并无精神异常,我们必须设想,他在其妄想如果为真的情形之下,他是否应负责任。举例而言,如果在妄想的影响之下,他认为另一个人企图夺走他的生命,他杀了这个人,这是出于自卫,他可以免受处罚。如果他是认为,这位死者造成他人格与财富的重大损害,他杀害对方以为报复,那他应该受到处罚。以常人度其妄想是可以的吗？对死者何其不公！法律在于惩罚或者宽恕？如果超脱这个讲又是一番道理了吧？这条书摘已被收藏0次分享 收藏 0条评价+1
