搜索

《中国历代政治得失(新校本)》有别于之前几个版本的"繁体竖版"，新校本采用了"简体横版"，减轻内地读者阅读困难。 内容简介：1952年春，钱穆先生应有关方面之邀，以“中国 …… [ 展开全部 ]
  • 作者：钱穆
  • 出版社：九州出版社
  • 定价：16.00元
  • ISBN：9787510812675
给个评价   做个书摘
查看所有书摘 按目录显示书摘
  • 单车nic
    2022-04-18 00:26:20 摘录
    当前英国哲人罗素曾说过：“讲哲学，至少有一个功用，即在减轻人一点武断。”我想讲历史，更可叫人不武断。因事情太复杂，利弊得失，历久始见，都摆开在历史上。知道历史，便可知道里面有很多的问题。一切事不是痛痛快快一句话讲得完。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-18 00:21:00 摘录
    政府是该属于民众的；但不是，也不能，定要全体民众直接来掌握此政权。理论上，国家政权当然在民众，该以民众大家的意见为意见。但民众意见终是句空话。如何来表达出此民众的意见呢？今天中国多数民众，尚赖政府来注意教育和领导，他们那有办法来过问政治？
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-18 00:15:49 摘录
    由历史事实平心客观地看，中国政治，实在一向是偏重于法治的，即制度化的。而西方近代政治，则比较偏重在人治，在事实化。何以呢？因为他们一切政制，均决定于选举，选举出来的多数党，就可决定一切了。法制随多数意见而决定，而变动。故说它重人，重事实。我们的传统政治，往往一个制度经历几百年老不变；这当然只说是法治，是制度化。法治之下，不人才就受束缚了。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-18 00:03:25 摘录
    以后满清是推翻了，不过连我们中国的全部历史文化也同样推翻了。这因当时人误认为满清的政治制度便完全是秦始皇以来的中国旧传统。又误认为此种制度可以一言蔽之日“帝王专制”。于是因对满清政权之不满意，而影响到对历史上传统政治也一起不满意。因对于历史上传统政治不满意，而影响到对全部历史传统文化不满意。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-17 11:26:41 摘录
    此刻中国共产党认为这便是“封建社会”了，这真是胡说。读书人不就是封建。反过来说，皇帝或政府，存心培植读书人，也并不是私心。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-17 11:24:15 摘录
    一个皇帝要独裁，他背后定要有一部分人强力支持他，他才能真独裁。今天共产党的政治也如此。任何一个独裁者，都有拥护他独裁的一个特定的集团。我们此刻说皇帝独裁，我们也要看是那个力量在帮助他独裁，拥护他独裁。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-17 11:14:18 摘录
    此刻西方则必待大家选举，中国人则用一种公开的考试制度，这是方法的不同。双方的理想，何尝不同在想法挑选出可以代表全体民众的人，来组织政府，掌握政权呢？若照此说法，则中国历史上的政权，早就开放了。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-17 08:41:01 摘录
    其实我们该晓得，像中国这样大的一个国家而垮了台，当然不是简单的一回事。我们该就历史上切实来理会。这并不是说文化衰败，道德堕落，政府专制黑暗，几句空洞不着边际的想象话，便能道出其中之因缘。专就政治讲，每一制度，只要推行到两三百年的，总不免出毛病。明代大体上已过了两三百年的太平日子，无论当初制度怎么好，也会腐化。这是很自然的一件事。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-17 08:27:16 摘录
    开始时，也并不是政府存心要愚民斲丧人才，目的还是在录取真人才。然而人才终于为此而消磨了。现在只骂创始此制的人存心不良，怀有极大的恶意；其实此制度也不是某一时某一人所创始的。而且纵使存心公正善良的人，其所创制度，也可有偏弊，有流害。我们必如是想，才能对政治制度有深一层之研讨与警惕。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-17 08:14:00 摘录
    现代一般人，都说中国人不讲法；其实中国政治的传统毛病，就在太讲法，什么事都依法办。一条条文进出，一个字两个字，往往上下往复，把紧要公事都停顿了。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-16 18:33:48 摘录
    王荆公新政失败，谏垣的不合作，自然是一原因。皇帝尽管信任宰相，也无法扭转这局面。连皇帝加上宰相，依然无办法，这是宋代制度特有的弱症。直要到后来，谏官锋铓太凶了，闹得太意气，太无聊了；社会乃及政府中人，都讨厌谏垣，不加重视，不予理会，于是谏官失势。然而权相奸臣又从此出头了。无制度的政府，那能有好施为？那能有好结果？
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-14 23:35:47 摘录
    可见任何制度有利亦有弊，并不是我们的传统政治只是专制黑暗，无理性、无法度；却是一切合理性有法度的制度全都该不断改进，不断生长。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-14 23:34:35 摘录
    其实革命的本质，应该是推翻制度来迁就现实的，决非是推翻现实来迁就制度的。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 单车nic
    2022-04-12 23:10:22 摘录
    中国魏晋以下门第社会之起因，最主要的自然要追溯到汉代之察举制度。但就汉代察举制度之原始用意言，实在不好算是一种坏制度。但日子久了，那制度就变坏了。这不止是汉代选举制度如是；我们可以说，古今中外一切制度，都必如是。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价
  • 木子羽
    2020-01-14 00:49:23 摘录
    我们要看政府的组织，最重要的是看政府的职权分配。在此方面，我亦来加以申说:第一是皇室与政府之职权划分,第二是中央与地方的职权划分。

    中国的立国规模,并不是向外征服,而是向心凝结。汉代的国家体制,显与罗马帝国不同。

    我们若非专凭自己时代判断，来吞灭历史判断，我们应该承认皇位世袭,是中国已往政治条件上一种不得已或说是一种自然的办法。

    拿历史大趋势来看，可说中国人一向意见，皇室和政府是应该分开的，而且也确实在依照此原则而演进。
    1、政府职能分配两大方面：皇室与政府的分权；中央与地方的分权。 2、中国的立国模式，是向内凝结，而非向外征服，与西方（罗马）不同。 3、皇室与政府分开是历史演进的大趋势，如何分权一直是重要问题。一般人认为中国自秦汉以来都是皇帝专制是不符合史实的。
    这条书摘已被收藏0次
    +1
    分享
     
    收藏 0条评价

点击加载更多

导购链接

编辑书摘

书摘

最少还需要输入 10 字

写点笔记吧

最少还需要输入 10 字

*这条书摘是属于哪一章节的？

*页码