欧亚大陆拥有最多的驯养类动物，是否证明欧亚大陆的族群和其他大陆相比有着优势？否。 首先，非洲大陆人群迅速接受了欧亚大陆人群驯化的哺乳动物 其次，宠物。宠物是最终驯化的第一个阶段，在各个大陆均有将宠物驯养的历史记录，这证明驯养哺乳动物，各民族的能力是相同的。 第三，动物驯化的年代。证据显示，适合驯养的动物早在公元前2500年前就结束了，自此以后，再无合适的大型哺乳动物可以驯养。 第四，动物的反复独立驯化，在某些独立的地区，相同的动物在不同的族群中得到了驯化 第五，现代对于动物驯化的失败，证明并非是人类本身，而是合适驯化的动物已经不存在了。 导致动物驯化失败的原因。 一，日常食物。食草动物更容易驯化 二，生长速度。过慢的生长速度会使人类丧失驯养的信心 三，圈养的繁殖问题。不愿意在公共场合交配的动物更难驯养 四，凶险的性情。温顺的动物更容易饲养 五，容易受惊的程度 六，群居结构。群居动物更容易被圈养。

现在这本史书变得不再枯燥

对于远古人类来说，种田还是狩猎并非一蹴而就的决定，很多时候是一个渐进的过程。选择农业而非狩猎由几个因素决定： 一、获得野生食物的可能性减少； 二、由于获得可驯化野生植物的可能性增加，对植物进行驯化的做法能获得较大好处（多见于环境变化） 三、粮食生产所依赖的技术——对野生粮食的收集、加工和贮藏的技术的发展； 四、人口密度的增加和粮食生产这两者之间的相互关系

这章很有意思。作者的意思就是领先民族的优势：枪炮，钢铁与病菌。三者都是来源于野生物种的驯化，枪炮与钢铁，都来源于高度集中的政治体制，其先决条件是该体制可以养活相当一部分的人从事粮食生产以外的工作。 钢铁或者更高科技含量的枪炮，其实都来源于这些不从事粮食生产的专业技术人才，对于一个无粮食储备的民族（或一群人来说，不可能从事这样的技术研发）。 关于病菌，人类早期的病菌更多来自于动植物驯化的过程中的感染病，当一个民族有意识的驯化家畜作为粮食的过程中，避不可免得是感染病的风险，而存活下来的人，就有了抗体。驯化家畜的过程中，一方面为人类提供更多的食物以提升科技，一方面人种的体质得到优化。 枪炮，钢铁与病菌，就起本质，来源于人类开始有意识的发展农业并驯化野生动植物。

一个栗子，详细在后面

岛屿气候，地质类型，海洋资源，面积，地形的破碎度，地形的隔离程度。以上6个因素是导致波利尼西亚群岛中各岛所形成的政治经济社会模式不一样的原因。同样的祖先，在不同的环境下，种族所能形成的优势度不同。然而放到一个更大的环境看，环境因素能在多大程度上影响整个大陆的走向，这就是后面的内容了

时间并不能成为所谓的优势，关于人类各大陆上的民族建立先后顺序来说，最早的非洲反而并没有其余大洲发展的迅速

一定程度上，可以指导规避一些不必要的错误。

这是有意思的迁移，很多东西变得越来越有意思和共通了。

为什么是欧洲不是中国，再次回答了，最优分裂这个是有意思的…