查看所有书摘
按目录显示书摘
-
果动2016
只要你坚持最高的逻辑标准和证据质量，你就是以科学的态度在思考。不这么做，就不科学。严苛的标准这条书摘已被收藏0次分享 收藏 0条评价+1 -
果动2016
“理论应该是可证伪的”这句话仿佛是从饼干中抽出来的小纸条，如果有谁把它当成箴言，那他一定是没有细究过科学本身的运作方式，也没有考虑到世界的复杂性。一直以来都很尊崇卡尔·波普尔的“可证伪性”理论，如今看来，凡事不能绝对化，单一化。这条书摘已被收藏0次分享 收藏 0条评价+1
-
果动2016
基因根本不会完全随机突变。因为突变不是随机的，而是有一定模式的，那么这个模式在进化中创造了一个微观趋势。而鉴于生物进化不过就是微观作用累积而成的宏观作用，那么，这些微观趋势就在进化上留下了各种宏观趋势的可能性。如果突变不是随机的，那么其中存在的规律或者模式是否能够被认识？而这些规律和模式有什么作用，是值得认真探索的课题。这条书摘已被收藏0次分享 收藏 0条评价+1
-
果动2016
很多宗教本来就建立在人们自由地选择上帝或者救世主的基础之上的。放弃“自由意志”也就意味着放弃了很多宗教的基本教义这条书摘已被收藏0次分享 收藏 0条评价+1
-
果动2016
我们到底能不能“选择”？这是一个科学问题，不是哲学问题。并且科学告诉我们，我们只是复杂的牵线木偶，在基因和环境的牵引下起舞。而哲学在冷眼旁观，说：“注意看我，我要改变游戏规则了。”存在自由意志吗？不存在。科学证明，我们的行为是物理过程的确定性的结果。这样说起来，连kant思辨过的，仅存的那一道自由意志的窄门也不存了这条书摘已被收藏0次分享 收藏 0条评价+1
