这正是艾森豪威尔总统在1961年的卸任演说上谈及对军工复合体的风险时对美国人的警告。“我们被迫建立了巨大规模的、永久性军备工业。”总统说。

在一个被科技统治的世界，适合的不再是必需的，最聪明的才能生存。

2014年,霍金和一组同事曾对人工智能会带来的危险做出警告。“你可以想象一下,这项技术将智取金融市场,完胜人类研究者，操控人类领导者,还会开发出我们]无法想象的武器。人工智能的短期
影响取决于谁来控制它,长期影响取决于它是否能够被控制。"

21世纪的科学世界几乎没有什么事情是不可能的。但应该吗?谁来决定?我们怎么知道什么是明智的,什么是不明智的?

凯尼恩博士折开一张餐巾纸，,把它举到前额前说:“大脑展开后,差不多就这么大,起作用的只是大脑的皮质。”皮质层的100亿个神经元也叫大脑灰物质。谁也弄不清楚人类的大脑是怎么工作的,进化创造了世上最聪明的机器。

人工智能在未来发展中将会处于怎样的地位?杀人机器人的想法是疯狂的吗?为了认识 DARPA人工智能能力,笔者来到位于新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室。1943年,美国国防科学家正是在这里研世界上第一枚原子弹。2014年春天,同样是在这里, DARPA的科在制造人工大脑。

根据国防部2011年“无人系统集成路线图”,未来25年,从半自动化到完全自动化,需要经过四个步骤。第一步是“有人操作”系统或者说是完全由人工操作的,现状就是这样。
第二步是“人类授权”系统,无人机可以学会如何“在人类控制下自主表现许多功能”。
第三步是“人类监控”系统,在接收“人类下达的高级许可或指示后”,机器独立完成任务。
第四步是“完全自动化”系统,“系统从人类这里接收
任务目标,按要求完成任务,而无须与人类互动”。要达成第四步的目标,还需要“人类可以在紧急情况时,介入自动过程,或者改变目标尽管在实践中,人类介入重要时机前,可能会有时间差”。时间就是一切。

自主式无人机的非技术式称呼是杀人机器入,只需要向其输入一个人的照片,它就会杀死目标后自动返回。
这是科学,是国防部的政策,而不是科幻小说。

“这个项目想要展示自动配置、自我优化、自我修复、约束和能源管理的能力。” DARPA说。从这个意义上说, DARPA的局域网络机器人项目,就是未来自主式机器人系统的原型。自主权在国防部最新的军事变革中处于核心位置。为了澄清什么是“自主权”,国防部用无人机打了个比喻:“飞行器处于遥控中时,并不是自主式的;如果说飞行器是自主式的,就不会是遥控的。”它自己管理自己。

,同年,一个DARA资助的,位于布鲁克林组约州立大学唐斯泰特医学中心的实验室,传出了由桑杰夫·塔瓦尔( Sanjiv talwar)研究员主导的早期原型诞生的消息。科学家在一只老鼠负责感受奖励的前脑内侧束中,植入电极,用人类头发粗细的电线,把电极与缝在老鼠背部像背包一样的微处理器相连,塔瓦尔和他的科学家小组处于500米，即三分之一英里外,用笔记本计算机向老鼠的前脑内侧束发射电子脉冲。采用国防部的技术,训练老鼠对刺激的反应后, DARPA的科学家能通过大脑刺激，控制老鼠向左、向右、向前移动，来走出迷宫。

伊拉克和阿富汗的战争为美国催生了一种新的信
集方式一生物信息。
“生产出一套原型系统,用于(收集)人类生物特征信号”。

简易爆炸装这种低科技含量的炸弹,每个成本只有25美元,但多国部队63%的人数都是它造成的。

“对敌人本身、对其文化和社会的了解,可能比对其战略部署的了解,更加重要。

“战争是善思者的游戏。”斯凯尔斯在美国海军学院月刊《论文集》杂志上写道,“要取得战争胜利,需要结盟,利用非军事优势,熟读计划,建立信任,交换意见,梳理观念,所有这些都需要理解他人,理解他们]的文化和动机。”

“有一种很有诱惑力的说法,要想让敌人接受他们已经被打败了,必须杀很多人,致残更多人,摧毁许多基础设施和重要民用设施,然后他们才会感到被打败了。我认为这种说法是错误的。”塞布罗斯基说。“我认为我们现在面临着一个新的问题,以一种我们希望解决这类问题的方式,不杀人就能达到军事目的。因为,请记住,”他说,“这种问题总是困难的,一方面有道德义务减少己方参战和非参战人员伤亡;另一方面,也要减少敌人的伤亡。我们正向更加道德的方面发展,这是适当的我们要处理这个现实情况。”
历史证明,塞布罗斯基说得太早了。全世界的先进技术,都无法打赢伊拉克或者阿富汗的恐怖分子。本地民众并不把周边的“以网络为中心的战争”和掠夺者雄蜂战斗机的精确打击,看成是道德高尚。一批新的恐怖组织将会出现,并实施恐怖统治。