书入法

五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这～方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意 …… [ 展开全部 ]

作者：(美)萨伯
出版社：生活·读书·新知三联书店
定价：18.00
ISBN：7108031515

给个评价做个书摘

导读（一）摆脱掩耳盗铃的法律形式主义

我们对“法律”与“司法”，经常有两种矛盾的情绪：一方面，我们期待它是客观中立的，因此法官不应有任何价值判断；另一方面，许多人却幻想法律与司法应该代表正义，不应拘泥于法律条文。

-SY- //

收藏 0条评论 2020-09-02 添加

在此章节添加书摘

此章节有1条书摘点击查看

导读（二）思想的能力与司法技艺

法律无疑要从外部为政治、经济、社会力量乃至意识形态服务，但法律不依赖于这些力量而获得自身存在的根据，它从自身的根源和基础上获得力量，其他外部力量得以成立和正当化恰恰需要法律的助推，因为正义的根源性地位决定了法律和司法的至上权威。

-SY- //

收藏 0条评论 2020-09-02 添加

在此章节添加书摘

此章节有2条书摘点击查看

导言奇案背后的法理思考

严密的法律思想既不排斥创造性，也不要求专业的术语表达，更不会让道德成为与法律无关的独立变数或事后的思考。

-SY- //

收藏 0条评论 2020-09-02 添加

在此章节添加书摘

此章节有2条书摘点击查看

被告有罪,但应获得行政赦免
在我看来,处理这一不同寻常的案件时,陪审团和初审法官的做法,不仅公正明智,而且也是法律所允许的唯一方案。
法典的规定众所周知:“任何人故意剥夺了他人的生命都必须被判处死刑。”尽管同情心会促使我们体谅这些人当时所处的悲惨境地,但法律条文不允许有任何例外。
在诸如此类的案件中,行政赦免看来非常有利于减轻法律的严苛。我向各位同事建议,我们一起仿效陪审团和初审法官的做法,加入向首席行政长官请愿之列。有充分的理由相信,这些请求会被采纳,任何人知晓这一案件并有机会彻底了解案情后,都会接受这种请求。首席行政长官拒绝这一请求的可能性非常小,除非他能亲自主持像初审那样历时三个月广泛而深入的听证。主持此类听证(实际上相当于重审案件)与行政长官应有的职能极不相称。因此,我们也许可以假定,这些被告将得到某种形式的宽大处理。假如的确如此,正义将得到实现,而不会损害我们法典的字义或精神,也不会鼓励任何漠视
法律的行为。

Belugia //依照法律，在法律范围内作出判决。

收藏 0条评论 2019-01-01 添加

在此章节添加书摘

此章节有2条书摘点击查看

观点二探究立法精神——福斯特法官陈词

现在我主张一个案子也许可以从道德上脱离法律秩序的约束,如同从地理管辖上脱离法律秩序的约束。

Belugia //地理范围和意识形态范围

收藏 0条评论 2019-01-01 添加

在此章节添加书摘

此章节有4条书摘点击查看

观点三法律与道德的两难——唐丁法官陈词

如果饥饿不能成为盗窃食物的正当理由,怎么能成为杀人并以之为食物的正当理由呢?另一方面,当我倾向于赞成有罪判决,我又显得多么荒谬,这些将被处死的人是以十个英雄的性命为代价换得的。

Belugia //法律与道德的两难，最终的不出合理公正的答案，无法衡量，纠缠不清。

收藏 0条评论 2019-01-01 添加

在此章节添加书摘

此章节有1条书摘点击查看

观点四维持法治传统——基恩法官陈词

从立法至上原则引申出来的是法官有义务忠实适用法律条文,根据法律的平实含义来解释法律,不能参考个人的意愿或个人的正义观念。

Belugia //法官的职责到底是什么？

收藏 0条评论 2019-01-01 添加

在此章节添加书摘

此章节有1条书摘点击查看

观点五以常识来判断——汉迪法官陈词

我得出这个结论是基于下面的考虑。导致原告受伤的打斗是十分混乱的,有些人努力靠近混乱的中心,有些人极力离开它,有些人试图打原告,有些人则试图保护他。要想把这些都弄清楚,将花费很长时间,我判决说,对联邦来说,任何人的下颌骨折都值不了那么多赔偿(附带说一下,牧师的伤病在其间已经痊愈而没有导致毁容,也没有损害他正常的能力)。此外,我强烈地感到原告在很大程度上是自作自受,他知道关于这件事群情激奋,也可以很容易找到另外一个表达观点的场所。我的判决得到媒体和舆论的广泛好评,他们都不能容忍被
开除的牧师试图辩护的观点和行为。
现在,三十年过去了,拜有事业心的检察官和一个严格遵守法律的陪审团主席所赐,我现在面临的这个案子所提出的问题,实际上与那个案子所涉及的问题非常类似。世界并没有多大的改变,只是此时不是对五六百弗里拉的赔偿金的问题做出判决,而是要对四个人的生死命运做出判决。而这些人已经经受的磨难和屈辱,比我们大多数人在千年之内可能要经受的还要多。
我的结论是,这些被告是无辜的,被控的罪名不成立,有罪判决和量刑必须撤销。

Belugia //常识的正当性来源是什么？

收藏 0条评论 2019-01-01 添加

在此章节添加书摘

此章节有2条书摘点击查看

收藏 0条评论 2021-03-02 添加

在此章节添加书摘

此章节有1条书摘点击查看

推荐（一）期待第十五个观点

推荐（二）一生必读的著作

导读（一）摆脱掩耳盗铃的法律形式主义

导读（二）思想的能力与司法技艺

序言史上最伟大的法律虚构案

导言奇案背后的法理思考

第一部分 4300年：五位法官，五个观点

观点一尊重法律条文——首席法官特鲁派尼陈词

观点二探究立法精神——福斯特法官陈词

观点三法律与道德的两难——唐丁法官陈词

观点四维持法治传统——基恩法官陈词

观点五以常识来判断——汉迪法官陈词

最后判决

后记

第二部分 4350年：九位法官，九个延伸观点

观点六撇开己见——首席法官伯纳姆陈词

观点七判案的酌情权——斯普林汉姆法官陈词

观点八一命换多命——塔利法官陈词

观点九动机与选择——海伦法官陈词

观点十生命的绝对价值——特朗派特法官陈词

观点十一契约与认可——戈德法官陈词

观点十二设身处地——弗兰克法官陈词

观点十三判决的道德启示——雷肯法官陈词

观点十四利益冲突？——邦德法官陈词

尾声

导购链接

导购链接

做书摘

文字书摘

读图识字

写点笔记吧

章节（选填）

页码（选填）

添加一个书摘本

搜索创建书摘本