此书摘本创建于：2016-11-09
洞穴奇案
《洞穴奇案》讲述的是五名洞穴探险人受困山洞，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。借助这个假想公案，实际上反映了20世纪各 …… [ 展开全部 ]
- 作者：彼得·萨伯
- 出版社：生活·读书·新知三联书店
- 定价：23.00元
- ISBN：9787108039873
-
我滔滔地发着牢骚,唐晶打断我一“超过十分钟了
“什么?”我不明白。
“每天只准诉苦十分钟,”她笑,“你不能沉湎在痛苦的海洋中,当作一种享受,朋友的耳朵耐力有限,请原谅”
我顿时哑口无言,怀着一肚子委屈,傻傻地呆视她唐晶柔声地说:“天下不幸的人要多少有多少,你不是特权分子,你若不信,我就推荐你买本《骆驼样子》来瞧瞧”朋友愿意倾听我们的烦恼，是一种福气，但是请别影响他人。沉浸在悲伤的海洋，只会愈加堕落。 -
我滔滔地发着牢骚,唐晶打断我一“超过十分钟了
“什么?”我不明白。
“每天只准诉苦十分钟,”她笑,“你不能沉湎在痛苦的海洋中,当作一种享受,朋友的耳朵耐力有限,请原谅”
我顿时哑口无言,怀着一肚子委屈,傻傻地呆视她唐晶柔声地说:“天下不幸的人要多少有多少,你不是特权分子,你若不信,我就推荐你买本《骆驼样子》来瞧瞧”朋友愿意倾听我们的倾诉，但是别要影响他人，要有分寸，我们悲伤，但不是特权分子。 -
但是事实上并没有必要痛苦,甚至长篇大论也属多余。我们是最高法院的法官,我们立誓要解释、适用和维护纽卡斯联邦的法律。虽然法律常常不够清楚明了,但我们誓言的意思却非常明白。当法律与道德冲突时,法官的角色就是守护法律。法官们作为公民当然可以去做很多事情,例如,向行政长官请愿要求行政赦免,向立法机关游说改革法律批评检察官,事后批评陪审团,在报刊文章里发泄怨气,甚至在猫身上出气。但作为法官,我们必须遵守法律。既然该案在法律上简单明了,因此我们的义务是什么也非常清楚。以前那些被告犯有谋杀罪,眼下这名被告也犯有同罪。每个人都有他的个人属性和社会属性，但是在其位必须谋其职，不能以自己的私心去处理公事。
-
如果几个不同观点在论证上同样有力,并且都忠实于法律,这个案子在更宽泛的意义上说是平衡的。但是如果认为不同的法哲学表现出相当的论证力,仅仅是因为富勒把它们融入了案例或者是它们能提供论证,或它们确实来源于重要的道德、法律、政治哲学传统,那就枉费了富勒的精明和一番辛苦。这个案例告诉我们的,是应该通过案例思考什么,而不是不假思索地从中得到什么。这个案例不是富勒的结论,而是他提出的问题。我们从过往的经验教训中是要得出我们自己的思考，而不仅仅是一个常规化的结论。
-
我们对“法律”与“司法”,经常有两种矛盾的情绪:一方面,我们期待它是客观中立的,因此法官不应有任何价值判断:另一方面,许多人却幻想法律与司法应该代表正义,不应拘泥于法律条文。直戳人心
