此书摘本创建于：2018-12-09
我们人民--奠基(纪念版阿克曼文集)(精)
在对美国宪法史所作的全面再解释中，著名法学家布鲁斯·阿克曼在美国民主传统独一无二的“二元主义”特征中发现了复兴和力量的重要资源。以极其流畅的笔触，阿克曼检视了民众运动 …… [ 展开全部 ]
- 作者：(美)布鲁斯·阿克曼|总主编:田雷|译者:汪庆华
- 出版社：中国政法
- 定价：78.0
- ISBN：9787562072652
-
我对第二种批评的意见不在于其前提,而在于其制度性结论。在我看来,认为可以像英国议会民主制那样在一次选举的胜利之后制定大量的法律就可以把社会正义带到美国来,这种认识是轻率而肤浅的。我认为,二元民主制就其天性来说更为合理。具有持久性的进步需要广泛的公民动员,在此过程中改革者必须面对他的同胞的质疑而且需要赢得大多数,如果说不是全部美国公民的同意,认为需要以这个解释相当于没解释，天性合理……
-
-
我看来,认为可以像英国议会民主制那样在一次选举的胜利之后制定大量的法律就可以把社会正义带到美国来,这种认识是轻率而肤浅的。我认为,二元民主制就其天性来说更为合理。具有持久性的进步需要广泛的公民动员,在此过程中改革者必须面对他的同胞的质疑,而且需要贏得大多数,如果说不是全部美国公民的同意,认为需要以
-
劳动的尊严、价值的内向性、自由的价值等都不是微不足道之事,它们都会带领我们沿着二元主义的道路走向私人公民,而不是带领我们走向希腊式德行的艰难的上坡路。当然,我们当中的一些人会
选择对于公共服务的全身心的投入,但是私人公民的基石必须置于
个相对较低的层面上。
正如我们已经看到的那样,甚至干这一层面对干彻底的 -
无论如何,二元论对多元主义的批评更有力地适用于政治学中最近的潮流—视野更为狭隘的公共选择学派。(17这一经济学的流派着眼于个人,而不是群体,而且试图描述这样一种行将出现的政治,其中的参与者只关注个人利益。再一次地,我并不想否认这一观点的重要性,否则将会否认美国成百上千万的彻底的自私主义者的存在,他们认为任何对公共利益的追求都是浪费时间。不过,当“公共选择”的视角把这一部分当成政治的全部的时候,问题就来了。彻底的自私
主义是美国政治问题的核心内容,但不是这一问题宪法解决的关键。
