此书摘本创建于：2016-06-03
神逻辑
不讲道理的人怎么总有理！如何与不讲道理的人讲道理？
网络时代，每天都要遭遇成吨的“神逻辑”，让你无言以对、郁闷不已？
这本简明、可爱的小书，列举分析了19种日常生活中最 …… [ 展开全部 ]
- 作者：[美] 阿里·阿莫萨维 著 [哥伦比亚] 亚历杭德罗·希拉尔多 绘
- 出版社：新星出版社
- 定价：39.50元
- ISBN：9787513319652
-
诉诸虚伪
该项谬误的拉丁语名称 tu quoque广为人知,意思是也一样”。这种论通过指出某人的观点与其本人的行为或以往陈述相矛盾来反驳该观点,也就是说用指控来回答指控,把注意力从观点本身转移到提出观点的人身上。
人身攻击
人身攻山误来语 hominem,为对人,通过攻人不是攻击其论点,以转移封论话题,最终达到其论点的
人接受其论点而受益,这也并不意味着他一定是错的人身攻击有时也通过“你也一样”的指责来成功转移话题,
通过指出某个被社会妖魔化的个人或群体也认同某观点“罪恶关联”即使只有一项属性与该群体一样,也会使其成为话的一员,从而被赋予与之相关的一切邪恶。
滑坡谬误滑坡论证试图证明,接受某命题将无可避免地导致一系列事件,且其中个或多个事件是不受欢迎的,以此来诋毁该命题。尽管这一系列事件有可生(每一步变迁都有一定概率发生),但该论证假设每一步变迁都是无法是却没有提供任何证据支持。
而“肯定后件”是形式谬误之一,表现为:如果A则CC成立,因此其错误在于假设:如果后件为真,则前件也必然为真,实际上并非如此
利用了人的恐惧当诉诸恐惧的论证者试图描述,接受某命题将引发一系列恐怖事件,、而之并没有明确的因果联系时,会使我们联想起“滑坡谬误”。而当论证为受真击的命题提供了一个且仅有一个可替代选择时,会使我们联想起“虚假两难前一大段：不一样（我并非正确不代表我此时的立场不正确） 后一大段：不一定（概率问题，非黑即白的事越容易出错）
