书入法

中国的问题不是经济太集聚了,而是长期以来,人口的集聚未能与经济集聚同步。换句话说,中国真正的问题在于,图中的曲线没有跟上柱子,也就是人口的集聚落后于经济的集聚。请读者们想一想,未来中国的区域经济发展是会更像美国,还是渐行渐远?我经常说,在经济发展的基本规律上,持有“中国是特殊的”这种观念是非常危险的,这往往会引向错误的经济政策。

胡晋 //

收藏 0条评论 2017-07-02 添加

在此章节添加书摘

此章节有2条书摘点击查看

2. 自由移民的意义

城市化和地区之间的自由移民是一个几千年甚至上百年的过程，在这个过程中，如果我们只看特定时段的局部地区，就可能会觉得，劳动力流动并没有带来地区间收入水平差距的缩小。这时，读者们一定要想想，为什么现实生活并不如我们期待的那样出现了收入水平的均等化?

是城市化和人口流动本身出了问题，还是因为存在着些制度障碍阻碍了人口流动缩小地区和城乡差距的作用?让我们来回顾一下本书开篇那个《舌尖上的中国》的故事吧。

卡夫卡 //中国不需要新农村，也不需要城镇化，就需要城市化，10亿人民都来城市，剩下的四亿人搞农业规模生产。最终实现收入的均等化。不要动不动就说什么阶层固化，中国的城市化还没有完成，随着户籍制度的改革带来的人口的自由流动，城市化，人均收入的差距会走向缩小。

收藏 0条评论 2017-04-04 添加

在此章节添加书摘

此章节有1条书摘点击查看

3. 空间的力量： 3M 与3D 47

在经济学里,是否缺钱不能按谁钱少来理解,这个世界的实际情况往往是,当技术创新的力量非常强的时候,富的地方反而资本回报高,更缺钱。

Jenkin_x //

收藏 0条评论 2017-11-27 添加

在此章节添加书摘

此章节有2条书摘点击查看

经济增长主要是个长期问题,既然在长期经济增长中地理如此重要,那么,其他经济政策可控制的变量是否可以缓解地理的劣势呢?我们的研究发现,教育投资变量(以师生比来度量可以被政策所改变,并且对经济增长有正面影响,但这种正面影响仅仅在长期才具有统计上的显著性,其对于经济增长的影响系数也比短期和中期的系数更大。教育资源对城市人力资本的影响存在滞后效应,对经济增长的影响也存在一定的滞后效应。根据我们的估计,如果给每100个中小学生配备的老师数量增加1人,在长期内可以推动当地的年均经济增长上升1.07个百分点。

少年奥卡 //

收藏 0条评论 2018-08-11 添加

在此章节添加书摘

此章节有1条书摘点击查看

1. 区域发展的公平性原则

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

2. 何不土地和户籍制度联动改革？

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

3. 劳动力都去哪儿了？

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

4. 地方政府的产业政策之殇

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

5. 转变发展方式为何那么难？

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

【下篇大城之解】

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

第五章　大城市不死

还没有人在此章节添加过书摘，赶紧来抢第一吧！

在此章节添加书摘

1. 大城市的生机

与发达国家新的城市发展理念不同的的是,中国的很多城市仍然醉心于打造“花园城市”。如果将“花园城市”理解为花团锦簇、绿树成荫,这本身并不错。问题在于很多地方
将“花园城市”理解成了低密度和宽马路,特别是在新城建设中盲目追求宽马路、大广场和大的绿化带这就错了。低密度和宽马路的模式适于开车,而不适于行走,这就导致马路两边的行人达不到服务业所需的“进门人口”。很多城市在建设新区的时候都追求低密度结果发现服务业仍然在高密度的老市区发展得更好就是这个道理。另有些城市连旧城改造也追求低密度和宽马路,结果是,很多老建筑和窄街道被破坏,市中心的消费型服务业失去了发展的空间。

杏杏 //