此书摘本创建于：2017-03-02
批评官员的尺度
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋 …… [ 展开全部 ]
- 作者：[美] 安东尼·刘易斯
- 出版社：北京大学出版社
- 定价：32.00元
- ISBN：9787301188736
-
假设我使用一个日用品，但不会用。这是谁的错是我，还是那个日用品?通常我们倾向于责备自己，尤其当其他人都会使用它，而自己不会。如果这个物品真的有问题，那么很多人应该有同样的问题。由于每个人都认为错误在自己，但没有人愿意承认自己使用时有困难，这就会造成一个沉默的阴谋，此时，人们内疚和无助的感觉被隐藏起来。
有趣的是，使用日用品有挫折感时埋怨自己的常规倾向，与我们对待
自己和他人的正常特性背道而驰。每个人都会有些似乎古怪的、奇特的或简单的错误和不恰当的行为方式。当这样做时，我们习惯于把自己的行为归咎于环境因素。当看到别人这样做时，则习惯于把别人的行为归咎于他们的个性。 -
最高法院之所以如此迁就政府关于国家安全的主张，无疑是总统权在20世纪不断扩张的反映。在这个拥有核武器和即时全球通讯的年代，是战是和，通常由美国总统说了算。总统也时常以国家安全需要为借口，要求对政府各类重要事务保密。情报机构每年花掉数卜亿美元，公众却不知道这些钱流往何处，更无法质疑其合理性。此外，政府还有涉及武器买卖的大笔秘密预算。上述秘密仿佛印证了麦迪逊那句名言独裁和低效，往往是缺乏公开₩论和舆论监督的产物
-
此案当然不会就此打住。上诉法院延长了临时禁令的时效，并要求格法因法官进一步审查政府提供的证据，看是否能证明刊出这类戈件会导致潜在危险。与此同时，く华盛顿邮报》也得到一套文件副本，该报立即刊出，不久也收到法院的临时禁令。案件很快来到最高法院。首席政府律师欧文·格里斯沃德告诉大法官们，刊载这些文件，将。导致人员伤亡······影响到停战谈判······不利于营救战俘。。两周后，最高法院以6票对3票，驳回了政府的禁令申请，多数意见主要陈述了两个理由第一，国会并未立法授权法院禁止刊出这类文件第二，若想突破第一修正案对。事前限制。的禁止，政府必须像斯图尔特大法官当年说的那样，证明文件公开后，。确实会对我们的国家或人民产生直接、立即和无法挽回的伤害。，而政府做不到这一点。'"
-
写道。国家安全并非自由堡垒内的唯一价值。安全必须建立在自由体制的价值之上。为了人民的表达自由和知情权等更为重要的价值，政府必须容忍一个不断找茬的新闻界，一个顽固倔强的新闻界，一个无所不在的新闻界。'"
-
言论。但是，在既定规范之下，这些仅是扩大公共讨论范围导致的一点点副作用罢T.容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。
