此书摘本创建于：2019-09-23
历代经济变革得失
著名财经作家吴晓波再度发力！向钱穆先生之《中国历代政治得失》致敬之作！打破时间壁垒，勾勒历代变法全貌！探寻中国两千多年来经济变革的得与失！如果不研究历代经济的变革，其实 …… [ 展开全部 ]
- 作者：吴晓波/吴晓波作品集
- 出版社：浙江大学出版社
- 定价：42.00
- ISBN：9787308116268
-
在过去的20年里,政府在经济活动中的得益远远大于民间,2012年,全国GDP为51.9万亿元,政府的财政收入为10.3万亿元,这还未包括中央企业麻
利、地方政府的土地收入和规费收入,汇总计算,政府在经济活动中的得益比例应超过30%、2013年2月,中国物流采购联合会公布数据,全国物流企业的运输成本支出约为3万亿元,而其中各地政府征收的过路过桥费就占到1/3高达1万亿元,另以争议最大的房地产行业为例,据经济学家郎咸平计算,政
府总共征收12项税和56种费用,土地成本及税费占到了房地产平均价格的70%。他因此呼吁,“房价下降唯一的办法是政府取消税费
在未来的改革中,政府实施大规模的减税政策、减轻企业高负痛苦,以及加大对医疗、教育及社会保障体系的投入,是实现均富的根本之道。自先秦诸子以来,“均贫富”就是历代思想家和治国者最为古老和原始的治理理想,四大利益集团唯有获得均衡性的收益才可能维持社会的稳定及进步。大一统的中国很难拒绝一个强大的政府,但应该控制它的欲望 -
然而,除兴盛规律之外,历朝历代的经济治理还有“先开放、后闭关”的规律,往往一开放就搞活,一搞活就失衡,一失衡就内乱,一内乱就闭关,一闭关就落后,一落后再开放,朝代更迭,轴心不变,循环往复宋、明清、民国,莫不落入这一闭环逻辑。而导致这一周因,正在于权益和财富分配的失衡
-
由以上叙述,我们可以得到两个重要的结论:其一,宋代的经济制度创新是前朝所未见的,宏观经济、产业经济乃至企业制度方面都出现了重大演进,大一统中央集权制度下的工商制度建设,在宋代已经基本定型。其二,宋代的官商经济模式已经实现了“标本化”,其后一千年,无非是这一“标本”的极端化和恶劣化。中国的经济形态,由先秦到汉初是贵族经济,演进到东汉至魏晋南北朝成为了世族经济,进入隋唐之后,日渐呈现出士商合流”的趋势,到宋代,终于定型为士绅经济,历一千年左右的演进,其后再无进步。这三种经济形态从本
质上来说,都是官商经济 -
从刘玉峰列出的上述五条出路可见,工商业利润基本上没有向产业资本转化,不存在积累放大的社会机制,而是进入了消费市场、土地和高利贷领域,其影响当然是负面的。若我们放眼于整部经济史,甚至可以看到中晚唐民间资本的这五条出路几乎是高压下的民间资本的共同出路。因此,若在某一时期出现奢侈品消费剧增、文物价格上涨以及土地房产购买热潮,并不代表经济的复苏,而更可能是资本从实业溢出的恶兆
-
桑弘羊提出“富国何必用本农,足民何必井田也
要让国家强大何必依赖于
农业,要让百姓富足何必用井田制这样的笨办法?又说,“富在术数,不在劳身
利在势居,不在力耕
致富之道在于谋略,不在于身体的辛劳;利润的获取
在于积聚效益,而不在盲目蛮干。他甚至认为,工商不畅,农业无从发展,国家
财政也失去来源。①他甚至一点也不讳言专营政策内在的与民争利的本质,他
说,实行均输与平准,目的之一就是让商贾从商品买卖中无从得利。②
桑弘羊经济思想的最大贡献就是强调工商富国。胡寄窗在《中国经济思想
史》中写道,桑弘羊几乎已是摆脱了伦理的局限而考察财富问题,他的重商理
念,百代以降,少有认可。③与西方相比,一直到5世纪之后,欧洲才出现了类
似的重商主义思潮。桑弘羊所提出及执行的所有经济政策的主旨并不在于压抑工商业——相反,他和汉武帝最早透彻地看到了工商业所产生的巨大利润他们的目标在于将工商业中的私人利润转化为国家的利润。也就是说,主张发展以国营工商业为主体的命令型计划经济桑弘羊继承了管仲的盐铁专营思
想,并进一步把这一做法扩大化和制度化
