此书摘本创建于：2015-10-30
天国之秋
2012年坎迪尔（Cundill Prize）历史奖大奖（世界奖金最高的历史著作奖）
裴士锋生动重现了……十九世纪中叶的太平天国战争。这场战争所夺走的人命之多，在人类史 …… [ 展开全部 ]
- 作者：[美] 裴士锋
- 出版社：社会科学文献出版社
- 定价：CNY 69.00
- ISBN：9787509752647
-
马克恩于一八五三年预测,太平叛乱将大大削弱英国在华贸易,从而“将火星抛到现今工业制度过度负载的地雷上”,但事实上最初的发展并非如此。英国对华贸易在这场叛乱期间反倒成长,只受到卜鲁斯禁止与叛军通商的限制。上海与广州等通商口岸的中国商人仍购买棉织品和印度鸦片,贩卖茶叶和丝,而且数量都有增无减。就在这场战争席卷上海周边地区时,英国贸易也在成长,跌破所有预测和预期。因为,一如事实所表明,当本地的运输网瓦解时,中国商人只剩一条路可走,也就是将他们的茶和丝卖给洋人,出口到国外。因此,即使在一八六O年太平军横扫江苏时,即使在英国人从上海向逼近的太平军开火之后,丝的出口也不仅未减少,反倒在隔年成长三成。事实表明,中国这场内战不足以撼动英国既有的全球贸易格局,至少在只有中国烽火连天时是如此。但一八六年夏美国也爆发内战时,这个格局就开始动摇。
-
在遗书中,他告诫儿子勿走军人之路。原只想成为学者的这位将军,回顾自己走过的路,觉得一事无成。他告诉他们:“用兵本非余所长,兵贵奇而余太平,兵贵诈而余太直,岂能办此滔天之贼?”他要他们勿走上自己那样的路,只有平静的士人生涯是他唯一感到自得的。他告诉他们,“尔曹唯当一意读书”,信中怀念起较快乐的时光—这场战争将他完全吞噬之前的时光,他把一生奉献给朝廷之前的时光。他告诉他们“不可从军,亦不必作官。”
-
这场战争对其胜利者和中国本身都未带来什么长远的好处,如果说从这场战争的结果可得到什么道德教训,那绝不可能是令人鼓舞的教训。因为从某个角度来说,这场战争如此收场,或许该归咎于我们大无畏传教士的助理洪仁玕。在香港与传教士共处数年后,他深信他很了解英国人,能充当中国与英国之间的桥梁。这一信念使他提倡对洋人安抚与开放的政策,从而最终害了他自己的人民。同样的,也可归咎于生性内向的英国驻华公使卜鲁斯。他于上海和北京短暂驻在之后,就认为清廷是文明之邦,力抗一群没有国王或治国理想的乱民,据此让他的母国政府相信,必须站在他认为中国境内唯一可长可久的政权那一方,介入中国的内战。
-
太平内战当时,有些英国人—在上海、在英国国会和在报纸上—极力主张,外国出兵介入中国内战以恢复中国秩序,长远来看对中国不是件好事,反倒会使中国人继续受老早就不再强盛与清明的腐败政权压迫。而伊藤博文在清廷攻下南京四十多年后的一番后见之明,有助于证明那些英国人的确有先见之明。他回顾太平天国战争后清朝的统治岁月,断言“自那之后满清的所作所为,无一证明他们值得一救”,而当时许许多多中国人若听到他这个看法,大概会迅即表示认同。
-
在外交方面,也没有什么令英国人乐见的发展。介人中国内战,未让他们从清廷那儿得到他们预期的善意或好感,也未使清廷对他们重开对外通商的大门。卜鲁斯会在不久后因他的“敬重中国官员政策”受到嘲笑,H在许多人眼中,那项政策使得英国政府变成清朝统治者抱在膝上玩赏的小狗。但在无奈接受自己在中国这场战争中的角色之后,英格兰之所以感到自得,是因为不断有人重述卜鲁斯对中国情势的看法—到了几乎众皆认同的地步—这场战争中的破坏皆是太平天国所造成,太平天国是不折不扣的一股无法无天的势力,太平天国是所有文明有礼者或受到良好治理者的公敌。从这个观点来看英国介入这场战争无疑就是人道义举。由于这一时势观被奉为标准说法,戈登与华尔将以中国这场战争的伟大外国英雄之姿留名青史,将被视为挽救中国免于毁灭的人。相对于发动鸦片战争和烧毁圆明园之耻,戈登和华尔被昂然标举为华洋合作的可喜象征(乃至善心象征)。基于同样的道理,这场战争在英语世界里将被永远定位为太平叛乱,而非内战—意即英国站在清朝那一边,把太平天国视为纯粹是反对正当合法政府的叛乱者,不法之徒和混乱的制造者,造成当时混乱的唯一元凶。
